Metoda za određivanje biološke dobi. sastavni održivost

sastavni održivost

Pod pretpostavkom da je između integriranog održivost i odvojene fizioloških parametara javlja pravolinijski zavisnost (ravna ili zakrivljena njihove povezanosti nije bitno) se može pisati višestruke regresije jednadžbe:

V = a + k1 * I1 + k2 * I2 + ... Kn * U

gdje je V - održivost, i - što je konstanta, I1, I2 ... U - vrijednosti fizioloških parametara, k1, k2 ... Kn - koeficijenti karakteristične za nezavisne doprinos svakog na ukupnu isplativost.

U ovom pristupu, glavni teškoća leži u određivanju ovih koeficijenata može se izračunati iz korelacija između vrijednosti fizioloških parametara i integralni održivost, što je nepoznanica. Začarani krug.

Prinos od toga je da je za izračunavanje nepoznatih koeficijenata može se koristiti ne održivost vrijednosti, i kalendar starosti, koji (kao što je već navedeno gore) je jedan od najvažnijih pokazatelja biološke dobi. se može pisati u takvom pristupu:

U = b + s1 * I1 + s2 * I2 + ... SN * u

gdje je B - indikator biološke dobi, b - konstanta, I1, I2 ... U - vrijednosti fizioloških parametara, s1, s2 ... sn - koeficijenti karakteriše odnos ovih parametara u kalendar kao doba, i među sobom.

Tabela. 14 prikazuje koeficijenti multiple regresije jednadžbe dobiti u istraživanju materijala 111 zdravih ljudi u dobi od 21-83 godina (Furukawa et al., 1975).

Tabela 14. Koeficijenti višestruke regresije jednadžbe za utvrđivanje biološke starosti (Furukawa et al., 1975)

ja	mjerne jedinice	S Video: Upoznajte učesnici treće godine projekta s nutricionistom - terapeut
tjelesne težine	kg Video: Mann-Whitney	- 0.180
rast	vidjeti Video: fizionomija (fizionomiju). puna verzija	- 0.138
krvni pritisak
sistolički Video: Što je smisao života. Što je ljepota. Što je ljubav	mm Hg. Art.	+ 0.142
dijastolički	mm Hg. Art.	- 0,072
vitalni kapacitet	ml	- 0.003
Fenolsulfonftaleinovy test	%	- 0.252
smještaj
OD	vidjeti	- 1.433
lijevog oka	vidjeti	- 0.816
Palestezija
desna ruka	dB	+ 0.262
lijevom rukom	dB	+ 0.315

Definiranje 10 pokazatelja u pojedinačnom pripadaju određenom dobu interval, a potrošnja na osnovu podataka prikazanih jednostavne proračune, dobivamo željeni indikator biološke dobi mjereno u godinama.

Treba naglasiti određene logičke nedosljednosti, osnovni način o kojima se raspravlja. Kalendar dobi priznat kao indikator, nije dovoljno za opisivanje stupanj starenja pojedinca, i da su snage govoriti o starosti biologicheskom- istovremeno informativnu vrijednost pojedinih pokazatelja prošlog drže svoje korelaciji sa kronološke dobi je to, dakle, prepoznao dobri odraz bioloških karakteristika organizma.

Oslanjajući se na samo-kontradiktorni pristup, bez obzira da li se teoretski ili praktično značajne informacije? Odgovor na ovo pitanje daje analiza logike razgovarali način prikazan na slici. 8.

Sl. 8. Korelacija spoj statistički odnos između održivosti (V), kalendar starosti (K) i fizioloških parametara (I1, I2).
F, F1, F2 - nasljedne i okolišne faktore koji utiču na bliskost odnosa (korelacija) između elemenata kola.

Njegova centralni element je kalendar dobi, korelaciju i integriranim održivih organizama (m. E. biološka dob) i sa odvojenim fizioloških parametara (više ili manje odražavaju biološke starosti).

Svi elementi kola su povezani ne jednostrano uzročno-posljedična, ilustrira efekat jedan od faktora na drugi i bilateralnim korelativne odnosa, što ukazuje na svoje statističke međuzavisnosti. Samo oslanjajući se na statistički model, može biti postavljen između kalendar dobi od održivost i fizioloških parametara, dok je u biološkom modelu gore navedeno njihovu lokaciju drugačije.

Pod pretpostavkom da je između V i K, i K i između I1, I2. . . U tu je stroga linearna ovisnost, možemo pisati:

K = C + D + V, (1) K = b + s1 * I1 + s2 * I2 + ... sn * U, (2)

S obzirom na lijevoj strani ovih jednadžbi su jednaki jedni drugima (X = k) jednaki i njihove desne strane. Pisanja ovog jednakost i obavljanje potrebne transformacije, dobijamo:

V = ((b + s1 * I1 + s2 * I2 + ... sn * U) - c) / d, (3)

Dakle, znajući vrijednosti I1, I2 ... In i koeficijente korelacije ovih vrednosti sa godinama kalendara, i među sobom, moguće je procijeniti održivost pojedinca (njegova biološka dob) do dvije nepoznate konstante c i d. Unknown C i D dovodi do nesigurnosti u procjeni biološke dobi, što, međutim, sistematski.

Ovo je sasvim zadovoljavajući rezultat, iako ne daje apsolutni pokazatelj vitalnosti, ali vam omogućava da rangiraju predmeta na svoje najveće. Međutim, ovaj zaključak je opravdano samo u slučaju kada su koeficijenti korelacije između V i K, K i skup fizioloških parametara I1, I2 ... U jednaka 1. Prema ovom stanju, u svakom slučaju, stvarne i izračunate iz formule (1, 2) K to je jednako, što omogućava da se dobije formule (3). Ako ovaj uvjet nije ispunjen, tada jednadžba (3) treba pretvoriti na sljedeći način:

V = (((b + s1 * I1 + s2 * I2 + ... sn * U) - c) / d) + x, (4)

gdje je x - nepoznata varijabla imaju veću vrijednost, to je veća odstupanja od prosjeka pojedinačnih obschevidovyh zavisnosti evidentirani u formulama (1, 2).

Kao što se vidi iz literature (Furukawa et al., 1975), korelacija između stvarnog kalendar dobi ispitanika i starosti, prema formuli (2) nikad ne dosegne 1, a najviše jednak 0.8-0.9- nikakve sumnje da je imao ne veću preciznost proračunima koje je formulom (1) - ako smo imali mogućnost njegove eksperimentalnu verifikaciju. Sve ovo ukazuje na činjenicu da je u izrazu (4) x je 0.

Stoga, određivanje biološke dobi pluralitet fizioloških parametara u korelaciji s dobi kalendara, možda neće biti precizan. U skladu sa šemom je prikazano na slici. 8, korelacija između R i V, R i I1, I2 ... u je smanjen zbog sličnih faktora Fx, Fy, Fz, odražavajući utjecaj nasljednih i ekoloških interindividualne razlike na početne vrijednosti i njene stope održivosti pada povezanih sa starenjem.

Preciznost metode kojima se raspravlja će, dakle, to je veća što je manji doprinos varijance V, I1, I2 ... Pri donošenju ove interindividualne razlike.

To se može postići na nekoliko načina:

1. Izborom predmeta istraživanja. Dakle, razlike starenja stopa između dvije vrste životinja (npr bijele miševa i štakora) su mnogo veći nego unutar iste vrste (interindividualne) razlike. Izbor životinja genetski čistih linija i standardizirani uvjeti pritvora - još jedan način da se poboljša preciznost procjene biološke dobi u istraživanju starenja kinetike.

2. Izborom eksperimentalnim uslovima. Poznato je, na primjer, da je kvalitet visokog stupnja, ali kvantitativno neadekvatna ishrana dramatično povećava životni vijek eksperimentalnih životinja. Ako je razlika između eksperimentalne i kontrolne grupe mnogo više nego u svakom od njih, indikator biološke dobi može se smatrati pouzdanim odraz zavisnost stope starenja ishrane.

3. S obzirom na izbor indikatora biološke dobi. To bi trebao biti najviše informativne prepoznati fizioloških parametara, dajući najvišu korelaciju sa kalendarom starosti parametara najmanje osjetljivi na interindividualne (unutar grupe) razlike.

Prema podacima iz literature, jedan od najvažnijih informativne parametri odnose na ljudska sistolički krvni tlak (korelacija sa kronološke dobi u odvojenim nizu studija 0,7-0,2) audiometrijski podataka (0,7-0,4), vitalni kapacitet (0,8-0,4), vrijeme motor reakcije (0,5-0,3), ruka snagu mišića (0,5-0,2), smještaj oka (0,9-0,6), osjetljivost vibracije (0,8-0,5) i neke druge (Shock, 1978). Ova informativnu vrijednost pojedinačnih indikatora pokazuje najmanje razgovarali o prikladnosti metoda za proučavanje inter-individualne razlike u stopi starenja i najviši - za međugrupnih razlike.

U odnosu grupe mogu stvoriti, na primjer, ljudi različite dobi (relativna greška u procjeni biološke dobi će biti manji, raznovrsniji prosječna starost grupa se porede) ili seks (relativna greška je manji, veći je utjecaj spola na tempo starenja). Studije sprovedene u posljednjih nekoliko godina u Japanu i Istočnoj Njemačkoj, pokazao razlike kalendara i biološke dobi kod pacijenata sa gojaznošću (2 godine), dijabetes melitus (6 godina), hipertenzija (7 godina).

Osnova za odabir porediti grupa može biti geografski, ekonomski, stručni i društveni faktori. Dakle, u sjevero-zapadnog dijela stope smrtnosti Finska od hroničnih bolesti je veći i očekivani životni vijek manji u odnosu na jugoistoku zemlje (Heikinen, Kiskinen, 1974).

Definicija pokazatelja biološke dobi otkrila da su ove razlike nisu odnosile su se na razlike u stopi od starenja. U isto vrijeme, studije provedene u istočnom i zapadnom dijelu države North Carolina (USA), dozvoljeno da se povežu povećanu smrtnost u jednom od njih (na istoku) sa ubrzanim tempom starenja njenih stanovnika (Watthana, Spires, 1973).

Proizvedeno zanimljivih podataka o razlikama u biološkim starosnim grupama ljudi se razlikuju u odnosu na sport, pušenje, kao i bave različitim sferama industrijske proizvodnje (L51-LGEN, Pleiners, 1979). Potonji se dobijaju eksperimentalni dokaz veće podobnosti razgovarali metoda za procjenu između grupa razlike i starenje manje - za procjenu interindividualne razlike.

Korelacija između fizioloških parametara i kalendar dobi se može definirati kao rezultat dugoročne (uzdužni) zapažanja i rezultati jednog istraživanja različitog uzrasta.

Potonji je najveća prednost metode o kojima se raspravlja, jer ne zahtijeva dugotrajne i skupe istraživanja. Međutim, informativnu vrijednost ovog pristupa je smanjena činjenicom da vrijednosti fizioloških parametara u starije grupe imaju nepotpune informacije o studiji populacije.

Kao dio ljudi umire između mlađe i starije dobne skupine, vrijednost fizioloških parametara dobijeni starije dobne skupine, odlikuju samo oni koji su ostali živi (npr. E. Old sporije). Shodno tome, jedinstvena metoda inspekcije važi za određivanje sadržaja informacije pokazatelja biološke starosti je manji, manji je preživljavanja u ovoj starosnoj grupi, t. E., starijim.

Također je važno da se na osnovu jednog istraživanja ne može se koristiti za procjenu biološke starosti informacija o pojedincu, koji se nalazi u prilogu u kvalitativne karakteristike (nasljednost, loše navike i tako dalje.).

Na kraju, sadržaj informacije metode se smanjuje u da je razlika između starije i mlađe dobne skupine mogu djelomično ovisiti ne na procese starenja, a razlike između generacija. Dakle, stariji, generacija može biti veća ili manja od vrijednosti fizioloških parametara, i to u mladosti zbog ranije bili dostupni uslova života. Važna metodološka pitanje - izbor pojedinca da procijeniti sadržaj informacije pojedinačnih pokazatelja.

Istraživanje samo zdravi ljudi će ocijeniti proces starenja je samo u onim slučajevima kada je spor. Anketa osoba sa teškim patologija može ukloniti procijenjena korelacija zbog negativnog uticaja bolesti na fizioloških parametara. Prihvatljiv kompromis - proučavanje slučajnom uzorku, u kojem su prikazani ljudi sa različitim zdravstvenim stanjima u prirodnom karakteristične za dati udio stanovništva. To ne isključuje mogućnost odvojenu analizu podataka koji se odnose na osobe sa raznim zdravstvenim stanjima.

Lista poteškoće s kojima se definicija biološke dobi mnogo dužu listu podataka dobivenih ovom metodom. Tu je i pitanje o svojim izgledima. U tom smislu, može se istaći nekoliko novih pristupa u rješavanju problema.

Prema Robinson (Robinson, 1979), perspektiva može biti napuštanje tradicionalnih fizioloških parametara za procjenu biološke starosti i proučavanje pojedinca "molekularne profil". Od 185 studirao autor metaboličkih proizvoda koji se nalaze u urinu osoba ne manje od 60 u korelaciji s dobi.

Slični rezultati su dobiveni u studijama metabolita u bijele miševe i Drosophila (u drugom slučaju cijeli homogenatima tijela su proučavali). Na osnovu ovih materijala kronološke dobi od mušice može biti numerisane sa greškom koja ne prelazi 5 dana (za ukupno trajanje 31 dana života) na - Beli miševa može biti jasno podijeljena u 2 grupe (mladi i stari), koji se ne mogu uvijek biti učinjeno korištenjem tradicionalnih pokazatelja.

Prema autoru, upotreba novih tehnika (kromatografije, masene spektrometrije, izoelektrično fokusiranje, i dr.) Dopustite da odredi 1-2000 metabolita sadržane u urinu, istekao zraka u serumu. To će omogućiti da se procijeniti rizik od razvijanja bolesti povezanih sa starenjem i, što je još važnije, da se primjenjuju usko usmjerena je adekvatan za pojedinačne mjere droge i prevenciju ishrane.

Suština metode leži u ekstremnim rasparčavanje "molecularization" starenja pokazatelja.

Suprotan pristup osnovu nekoliko drugih tehnika. Nedostatak pouzdanu osnovu za procjenu informacija pojedinačnih indikatora biološke dobi i njihovo svođenje na jednu (integralni) kriterij zahtijeva korištenje sofisticirane testove, rezultat ovisi o stanju mnogih sistema i funkcionalne interakcije između njih.

Oni su, posebno, "američki" i "japanski" testovi: prvi se određuje sposobnost bijelih miševa držani na horizontalno protezao niz, drugi - sposobnost osobe da stoje na jednoj nozi zatvorenih očiju.

Uz jednostavnost ovih testova, konačni ishod zavisi od stanja mišićno-koštanog sistema, motoričke koordinacije, i za ljude - i aktivnost psihološkog stav prema postigli najbolje rezultate.

Međutim, doprinos svakog faktora nije integrisan uz pomoć približno matematičke formule, i najprirodnije - fiziološke - način. Ovaj pristup, koji su doveli do logičkog zaključka, dovodi do koncept - "funkcionalni doba".

Ako razumijemo biološke dobi, a ne kao prognoza, ali kao mogući punu odraz stanja pojedinca u ovom trenutku, možete procijeniti ovo stanje u njihovu sposobnost da funkcionišu, tj. E. Za obavljanje širokog spektra problema iz stvarnog života. Funkcionalna doba je, dakle, odraz biološke dobi u psihosocijalno stanje pojedinca. U tom smislu, za svoje parametre definicija treba koristiti u radu mišića, kognitivne i emocionalne aktivnosti pojedinca profila.

Sveobuhvatnu procjenu starijih ljudi nije moguće bez uzimanja u obzir patologije. To se ogleda u konceptu "patološkog dobi» (Everitt, Webster, 1975). Kao indikatori patoloških starosti je moguće koristiti broj pojedinačnih dijagnosticiran bolesti ili simptoma. Tako je, po pravilu, vrši rangiranje bolesti ili simptoma na njihovoj ozbiljnosti na stručnim presude.

Uprkos zavisnost od karakteristika i patologije broja proteklih godina, važnost koncepta "funkcionalni doba" i "patološki doba" i dalje je kontroverzna. Možda bi trebalo govoriti o funkcionalni status i zdravstveno stanje.

Glavna stvar, međutim, nije izbor termina, i da koriste najprikladnije pristupe za proučavanje različitih teorijskih i praktičnih problema. To je u ovom - praktični - avion obavlja modernog istraživanja o biološkoj dobi.

Međutim, to ne isključuje potrebu za kritičku procjenu koncepta biološke dobi. Je opravdano traženje jednog indeksa, ukupni karakterizira raznim manifestacijama od starosti? Položio li takvu mogućnost u samoj prirodi starenja?

Naše znanje o mehanizmima starenja ne dozvoljava jasan odgovor na ova pitanja, tako da ne neosnovan pokušaja vrednovanja diferencijal raznih manifestacija starosti na osnovu multivarijatne metode statistike.

Korištenje takvih metoda (npr faktorske analize) je dao odlučujući doprinos razvoju nekih od medicinskih i bioloških znanosti. Jedan od najupečatljivijih primjera - razvoj psihologije. Psihički aktivnost čoveka je višedimenzionalna u prirodi, a tu analizu faktor dozvoljeno da izolirati neke od njegovih komponenti procijeniti njihov doprinos psihometrijskih karakteristika pojedinih varijabilnosti.

Kao što je prikazano od strane longitudinalne studije Belitskaya (Bielicki, 1975), ljudski pubertet može okarakterisati dva glavna faktora, od kojih je jedan predstavlja brzinu (tempo), a drugi - harmoniju.

Doprinos prvog faktora u inter-individualne varijabilnosti seksualnog razvoja je skoro 10 puta veći od doprinosa drugog faktora (odnosno 68 i 8%). Iz toga slijedi da je želja za karakterizaciju biološka starost pojedinca u procesu pubertet sa jednim kvantitativni kriterij je sasvim opravdano.

Nažalost, nismo svjesni istraživanja u gerontologije, ali sa sličnim metodologije i formulacije rad Yalavisto Makkonen (Jalavisto, Makkonen, 1963) je od izuzetnog interesa u tom pogledu. Autori provela analizu faktor 26 fizioloških i morfoloških parametara u 82 žena 20-83 godina je pokazalo da takav faktor kao "doba" je odsutna u strukturi između individualne varijacije.

U isto vrijeme, postoji 6 pojedinačnih faktora (najvažniji od njih - "hipertenzija", "CNS + analizatori", "gojaznost"), od kojih je svaki, iako u korelaciji sa kronološke dobi nije jednoznačno zavisi od drugih.

Prema ovim podacima, opis Multifactor zdravstvenog stanja pojedinca u proces starenja ima više perspektive nego želja da se nađe jedan pokazatelj. Rješenje ove dileme je od ključnog značaja za gerontologiju: Ne radi se samo o izboru pokazatelja zgodan praksa starenja, ali i opšti metodološki pristup istraživanju poremećaja života povezanih sa starenjem.

Biološka starost - jedan od temeljnih koncepata moderne gerontologije. Njegova definicija će omogućiti da proučavaju kvantitativne zakona procesa starenja, a vrijednost kvantitativnih metoda u razvoju bilo koje naučne discipline ne može biti prenaglašen.

Udio u društvenim mrežama:

Povezani