Elektrostimulacija za odloženo konsolidaciju preloma u eksperimentu

Svrha istraživanja - da prouče utjecaj intersticijske tehnike elektrostimulaciju (VTES) na procese formiranja kosti.

Istraživanje je provedeno na 14 eksperimentalnih psima. Ovisno o simulaciji kasni osteogenesis i elektro modovi su dodijeljene tri grupe. je izvršena životinje prvog (3 psi) i drugog (5 psi) grupa otvorena poprečne osteotomije u srednjoj trećini dijafize tibije, u pratnji trenutnim raskrsnice osteogeni tkivo, kosti feeder brodove i traumatizacije okolne kosti mekih tkiva. U grupi 1, za daljnje ozbiljnosti sadržaja otežavajuće ozljede oštećena koštane srži šupljine fragmenata.

Životinje svih grupa obavljeno fiksiranje kostiju spoljne fiksacije uređaja. U grupi 2 tri dana nakon što je smetnja osteotomije počeo sa stopom od 1 mm u četiri podijeljene doze za 28 dana. U 3 grupa se sastojala od 6 pasa koji u koraku fiksacija (preko 30 dana) nakon produljenje 28,0 mm tibije određuje znakove oštro usporavanje osteogenesis počinje se stvarati pseudoartrozu. Električna stimulacija je izvedena 3 puta tjedno, ukupan broj postupaka - 10. 1. i 2. grupe VTES sesije obavlja na sljedeći način: u prvih 20 minuta je uveden u iglu elektroda u kontakt sa karabinom ili spinous proces LI-L2, drugi elektrode složen na životinja kože prelom projekcije u narednih 20 minuta, igla se ubrizgava u kontakt sa kosti u zoni preloma, superponira elektrode ploča steka.

U prvoj grupi u području loma elektrode (prva ploča, a zatim igla) je uvijek spojiti na negativni pol aparata. Stimulacija je izvršena pulsirajuće struja 2: 2, 50 Hz, sadašnji intenzitet je prilagođena individualno do pojave vidljivih kontrakcije mišića nogu.

U drugoj grupi prvih 20 minuta polariteta elektroda u regeneracije bio "pozitivan", narednih 20 - "negativne". Trenutni puls, 2: 2, frekvencija je 50 Hz u tri eksperimenta, 20 Hz i 2 - jednom prilikom. U trećoj grupi igle-stick između katode tuberkulumi femura ili uvode u prednje površine radi tibije prije kontaktira sa tibije, anode elektrode ploča pozicionirana na stopalu.

U prvoj grupi za 35-45 dana fiksacije (3-6 elektrostimulaciju tretmana) vrijednost interfragmentary jaz je povećana na 2,3 + 1,1 mm. Pa označena endoosealnih reakcija utvrđena je u svim fragmentima kosti, kao i na području prolaz krakova. Massive laminacija periostalnog glybchatoy strukture nisu međusobno kombinirati i bili su izraženiji sa kaudalni, medijalne i lateralne površine fragmenata. Nakon 60 dana fiksacija (10 elektrostimulacija tretmana) u dva zapažanja vrijednosti mezhotlomkovoy prorez bio 2.0-3.0 mm. U jednu životinju, u to vrijeme, i klinički i radiološki odlučna fuzija kompletne fragmenata kostiju.

Kod životinja iz grupe 2 do 14 dana distrakcije (3 sesije elektrostimulacije) radiografski određuje znakove naglog inhibicije osteogenesis. Nakon 2) sata distrakcije (6 elektrostimulacija tretmana) u svim slučajevima dijastaza je 21,0 mm. Njegov blokiran sjene regenerirati sticanje zonski strukture. U projekciji koštane srži šupljina fragmenata ovakvom slabom endoosealnih reakcije. Do 28. dana distrakcije (10 elektrostimulacija tretmana) dijastaza je 28,0 mm. U svim slučajevima, utvrdili smo sjeni povratiti imaju zonski strukture. U posljednje četiri zapažanja sam imao homogenu strukturu i oblik "pješčanog sata", au jednom - prodolnoischerchennuyu struktura i "bure" oblik. Formiranje visoko kvalitetnih povratila se dogodio samo 70-90 dana da se popravi. Životinje treće grupe nakon 10 tretmana elektrostimulacije X-ray sliku stanja regeneracije je nepromijenjena: nastavak stvaranja pseudoartrozu.

Zbog toga, kada se koristi odgovarajući kola VTES nije dobio očekivani stimulativno na formiranje kosti procese u kasni konsolidacije prijeloma dugih kostiju. Izbor optimalne načine električne stimulacije potrebno izvršiti daljnje eksperimentalne studije.


Menshchikova IA, Stepanova GA, Yerofeyev SA, Kononovich NA
FSUE ruski Naučni centar "Restorative traumatologiju i ortopediju». akademik GA Ilizarov Medicinski fakultet, Kurgan;
Ovaj rad je podržan od strane donacija predsjednika Ruske Federacije za državnu podršku mladih MD-1410.2005.7 Ruski naučnici