Psihologija i psihoterapija

U ovo doba precizno znanje dobija novih područja. Odnaiz takva područja - ženska logika. Rigorozna prezentacija nahoditsyaesche u povoju. uobičajen "muške" proshlaetu logika fazi prije više od dvije tisuće godina, ali još uvijek zhdetsvoego ženski logiku Aristotela. Pripada potomcima velikih i časnih zadachasozdat sistematski tokom ženskog logike, izvršava svoje aksiomatizacije, stvoriti računala koje djeluju na ženski logicheskimskhemam. Ja i dalje moraju da ograniče sadašnje zametkami.Ih zadatak - što je više moguće kako bi se previd prirode, lišen ljudi urođenu sposobnost da koristi ženski logike, tako da je potrebno u mnogim situacijama.
Možete predvidjeti sramotu da je naša sama prezentacija osnovyvaetsyana ženski logike. Ova zamjerka treba da prizna potpuno irelevantno: zahtjev da se navede Aristotelove logike pomoću zhenskoyzvuchalo ne i bolji. Napisan na osnovu vlastitog tužan opytasovetuet početnika ne da se uključe u razgovore sa ženama, a ne izuchivdoskonalno ovog priručnika. To najbolje je kupiti predvaritelnonekotoruyu obuku u specijalne kurseve o ovom predmetu.Slushatelyam takvih kurseva, pored osnovnih znanja, rekomenduyutsyauprazhneniya dizajniran s ciljem povećanja obima pluća i ukrepleniegolosovyh ligamenata. eustannoe pažnju treba posvetiti obschefizicheskoypodgotovke i kaljenje tijela. To je vrlo važno konstanta meditsinskiykontrol.

opšte napomene

To ne može biti važno, ali je prvi upadljivo, otlichiezhenskoy logika od muškaraca je to što je uvijek primenyaetsyak spor. Muška logika se može primijeniti na spor i otvlechenymrassuzhdeniyam. Ženska logika je više specijaliziranih: primeyayasv uže područje razmišljanja, to daje rezultate koji znachitelnoprevoskhodyat sve što bi mogao sanjati Aristotela. Muškarci logikarassmatrivaet sporove nastale kao rezultat činjenice da je dvoje ljudi, počevši od općeg pretpostavki dolaze u različitim vyvodam.V jer pravila zaključivanja su nedvosmislene, jedan od njih je u pravu, a drugi je logičan pogreške, a ko je u pravu a ko - ne mozhnovyyasnit, bez obzira na osobu. Ženska logika se primjenjuje na lyubymsporam, tako da se može dogoditi da se prava svakog izsporschits. Postoji čak i poseban termin za označavanje podobnoysituatsii: "U pravu si na svoj način". Ova situacija, naravno, ne može se održati ako su pravila zaključivanja su nedvosmisleni. riječ "typrava na svoj način" To treba shvatiti kako slijedi: "primjenom pravilavyvoda kao ti to, ti bi biti u pravu" ili "radiš pravu zaključak izsvoih preduvjeta, ali imaju i druge".Ako trenutnog stanja nauke, ne možemo odgovoriti na pitanje ko će imati prednost u sporu, na osnovu žena logiku. Nastoyascheeizdanie nadamo se da će pomoći budućim istraživačima da formulirovkuotveta. Za početak, uzmite u obzir sljedeći primjer.
Van šest godina, Pete - četiri godine. Iako su muškarci, oni polzuyutsyazhenskoy logike.
Vanja. Otići ću do Uncle Kolja, ali neću uzeti!
Petya. A ja ću bez tebe!
Vanja. A ja ću vezati konopac u sobi.
Petya. A ja ću suza i otići uže.
Vanja. I ja ću zaključati vrata!
Petya. Ja ću razbiti vrata!
Vanja. A ja ću se gvozdena vrata!
Petya. Popeo sam se kroz prozor!
Vanja. Ja peglate zatvoriti prozor !!!
Petya. onda sam zid Dig !!!
Vanja. Ali imam željeza u sobi zatvorim !!!

Ovdje Peter u smislu ženskog logike bih, tolkopereydya u drugi plan (vidi. Relevantna stav), Hooh ne znam kako. On može samo plakati chegoVanya želio. Ispod su nekoliko jednostavnih pravila chastnogoharaktera, pomoću koje možete da, u mnogim slučajevima važno da se zna ko je u pravu u sporu na osnovu žena logiku.
Tvrdnja je ostao bez prigovora, je dokazano. Non-igranje uloga, bez prigovora iz bilo kojeg razloga. Na primjer, ako napravite ugovor s velikom stopom za 5 - 10 presude tomozhno sigurnošću se može reći da su neki od njih će ostati bez odgovora. Ako je u presudi da bude uvreda, onda bolsheychastyu odgovoriti na uvredu, a ne presudu, koja postaje dokazano, osim ako odgovor nije jači od originala uvredu. Otsyudayasno da snagu argumenata mora povećati. Nažalost, mi smo lišeni mogućnosti za istraživanje ovog pitanje u dubinu. Ostavitsvoe izjava neodgovorene mogućem roku bijeg iz sobe, ili, u najgorem slučaju, držeći se za uši. Posljednji potez mora biti jasno prodelandostatochno. Ako ste, recimo, pred-priključite ushivatoy, vaš sagovornik će smatrati da svoje argumente dovas postignut i ostao bez odgovora. I argument da ga osvoji. Privedennyhprimerov dovoljno da svoje vlastite ideje o logicheskihvyvodah ovog tipa.
Da je argumentovano, koji ima zadnju riječ, vyigryvaetves osporava u potpunosti. Iz tog razloga, prigovori uvijek napravlenyprotiv prošle opponentki izjave. Zaista, esliono opovrgnuta, a zatim zaustaviti dovoljno govori. sdelateto ali ne može biti lako. Drugi razlog zbog kojeg sleduetsosredotochit njihove pažnje isključivo na potonja izjava je to izjava ne opovrgava pretposljednjoj imeetsmysla: svoj opponentka mogu uvijek ga se odreknu ili da ga neuznavaemostiiskazit. Ne može se korak dva puta u istu reku.Tochno iu razgovoru sa dama ne može vratiti na skazannomuranee.
U ženskoj logici, svaka izjava se ne može opovrgnuti samo, ali je odbacio. Odbacujući izjavu, priznajete li besmisleno da se ne obaziru. Ako ste odbili najnoviji vyskazyvaniesobesednitsy, vaš pretposljednjoj rečenici ostaje otvetai na taj način pokazao. Na primjer, najtemeljitije soobrazheniyamozhno odbaciti riječi: "Pa šta?". U sljedećem primjeru paragrafemy da pokuša da pokaže kako su argumenti odbijeni. Zdesmy komentar samo da su izjave sugovornika na osnovu naochevidnyh činjenicama, mora odbaciti kao oprovergnutybyt ne mogu.

General presudu i primjer pobijanje

U ženskoj logici, kao u Aristotela, postoje zajednički i chastnyesuzhdeniya. Međutim, pravilo da je ukupna presuda nelzyadokazat neki niz primjera, ali može oprovernut odnimprotivorechaschim primjer, ne dolazi. Ako neko nije primjer dokazuje vsegdapolnostyu suzhdeie Općenito, dva primjera ionako dokazyvayutego. Veći dio dovoljno odnoyu primera.Analogichno protivprimer ne negira ništa, tako Kakon samo jedan, i jedan primjer ništa kaže. Ove zakonyzhenskoy logike su u sukobu sa stanovišta muzhskoylogiki, ali nije znachit- obojica su istinite.
Neka nam ilustrirati u narednim dijaloga.
Lillian. Otkako sam se udala zbog tebe, ti si ništa bez razloga! (Ukupno presude).
John. Žao mi je, dušo, ali na Prvi maj, dao sam ti galon parfema. (Counter-primjer.)
Evo Lillian mogu birati između nekoliko mogućih odgovora.
1. varijanta:
Lillian. Samo mislim, neki loš galon alkoholnih pića! Predstavio Razv godine, pa čak i postavite ga uzeti kredit! (Primjer odbijen.)
Opcija 2:
Lillian. Ništa niste dali, jesi li to ti vjerojatno dao duhikakoy kanarinac. Oh! Na to možete učiniti! (Primjer je odbacio.)
3. opcija:
Lillian. Ništa niste dati! Ali čak i ako mi Razv godine dati neke male promjene, onda bi možda moglo bi se u odnosu na njegu, koji pokazuju druge muževa!? (Primjer i odbacio, i opovrgao.)

U vezi sa temom o kojima se raspravlja treba spomenuti poznatog zakonzhenskoy logiku, prema kojem je izuzetak dokazuje pravilo.Etot zakon dozvoljava odbaciti kontradiktorne primjere, bez odlaganja dugo. Je opisano u nastavku je poznat kao logičan figura povorotKleopatry iako primijeniti, svakako u kameno veke.Ona je zahtijevati primjer potvrde apotom krivi preciznost. Da vidimo kako se to odnosi prakse.
Lidia Ivanovna. Kako radite sa nama, vi ste svi vreya nepristojan!
Larissa. Pa, kada sam bio grub prema vama, mislite o tome previše!
Lidia Ivanovna. Jučer, kada sam ti poslao u kancelariju, vi mnechto rekao?
Larissa. Šta moj posao da radi u uredu! I ne imeeteVy pravo da mi pošalje!
Lidia Ivanovna. Ili petak, kad sam otvorio prozor ... Pa, recimo da je imao prehladu - stvarno treba govoriti tako?
Larissa. Pa, Lidia, uvek šaran sa nekim tomelochami koji su nekada bili! Ravno život s tobom, ne, ne!

Ponavljanje argumenta

U muškoj logici, mi smo navikli na činjenicu da je dokazna vrijednost liboargumenta ne mijenja kada se ponavlja. Ako je teorem dokazan, onda bez obzira na to koliko puta su imali sumnje, eliminira ponavljanje dokazatelstvaih. U logici dokaznu vrijednost argument ženska pripovtorenii se mijenja dosta kompliciran zakon. Vsegoona sve više raste, ali ponekad katastrofalno pada. Ponavljanje argument, potrebno je svaki put da mu daju novi verbalni izraz. Osobennovazhno na uvrede i psovke, bez koje, kao što znamo, logičkog zaključivanja je kao knedle bez kiselo vrhnje, svježi bylikazhdy puta. Ako ne slijedite ovo pravilo budteuvereny da je nakon drugog ili trećeg ponavljanja vašeg argumentbudet odbijen: "Pa, sreća je isti!". zelena početnici mogu Vprochemsovershit ovu grešku. Proillyustriruemeto scene izvodi (po uzoru na tragedije Eshila) dva solistamii refren.
Građana. Poena! Poena! Ukraden! Evo napad!
Putnici zbor. Pogledajte za sebe, kome moraju ukrasti!
Građana. Sam ukrao ovaj! Bacite pogled, kakav pogled! Daj mi čaše! I potkovan!
Momak. Da, ja stojim tamo i nije bilo.
Građana. Naravno, on je ukrao! Pogledajte kako izgleda!
Chorus. Ne, on nije, on je samo stajao!
Građana. I ja pocrvene. Zatvori nisu dovoljno za sve njih!
Chorus. Pa šta! Easy! Možda je uzeo?
Momak. Stajao sam tamo i nije bio tamo sve!
Građana. Neko drugi bi ukrao? Naravno, lopove!
Chorus. Daj poena i završava razgovor!
Momak. Ja nisam bio tu, ja sam tu stajao tamo ...
Građana. Evo lopov, džeparoša! Jasno, on je ukrao!
Chorus. Nepotrebno je reći! Ponavlja kao dupe!
Građana. Policiju! Ono stoje bojažljivo!?
Chorus. Policiju! I mi ćemo potvrditi da grazhdankinyochki je ukrao!

Sporovi u kojima svaka strana ponavlja svoje argumente nazyvayutsyatsiklicheskimi. Tokom vremena, dinamičan teorija cikličnih sporovprevratitsya u zanimljivim poglavljima ženske logike, bogat ergodicheskimiteoremami i asimptotska procjene.

kvantitativne procjene

I u muškoj logici, relativno mali broj istinski presude je apsolutno lažna, bez obzira na kvantitativne procjene. Kada čovjek obučen u logici, rekao je cipela je crne boje, ovaj čovek, kakpravilo, to ne znači da je cipela upija sve incident zraka nanego je. Ali, dok je govoreći ove izjave, čovjek pronalazi svoimdolgom definirati što on naziva crno. Takve studije nisu u vezi suštini logici normalno
Postoje suptilne i vremena. Oni snažno inhibiraju proces rassuzhdeniya.Zhenskaya logika je fleksibilnije i ne zna za takve poteškoće. Priznatsya ne prepoznaju boja crna - je u potpunosti opredelyaetsyapostavlennoy svrhu. Neka nam objasni ovo s primjerom.
Raisa. Hsien, imate tako strašna kragnu! Skini košulju, yaotdam ga na pranje!
Sperma. To je još uvijek sasvim jasno, Raya. Upravo sam jučer stavio
Raisa. , Ali kad pogledate kragnu! On je potpuno crn.
Tetka Sasha. Raisa Markovna, ako me i dalje dati takiezataskannye košulju, ja ću da ih uzimaju za na Taller! Svi rukiobobesh do isprati!
Raisa. Semjon Matveevich nosio za samo jedan dan. Da ste posmotritena okovratnik - to je potpuno beli.

Kao vježba, predlažem da se čitaocu da odluče šta temperatura (u C) ima "prilično hladno" Tea: 80, 40, 18.0, -273?

Prelazak na drugi avion

Ovaj dio je posvećen jednom od najvažnijih sposobnosti zhenskoylogiki - prelazak na drugi plan. To je to znači, rekavši da su ženska logika dva puta dva - loja svijeća. Perehodav suština drugi plan leži u činjenici da je najmanje yavnoizmenit predmet razmišljanja. Naravno, novi avion ste dolzhnyvybirat tako da se može lako dokazati svoj slučaj. Sdelaveto, automatski osvojiti cijeli kontroverze. U većini primitivnoyforme prelazak na drugi avion se daje i činjenica da su Rimljani pod nazivom"kvaterniona terminorum"I odrediti ruski poslovica:"Jabuke i ujak u Kijevu". Više razvitoyforme, umjesto neke vrlo kontroverzne izjave koje ste s drugim bleskomdokazhut - neosporna. Pokušajte da se raspravlja! Za ovaj pridetsyavozvraschatsya dugo prestao da vibrira na pratioca koji se Kakmo smo vidjeli, to je nemoguće. To bi trebalo biti vddu da sve raznoobraziemetoda prelazak na drugi avion ne može biti svedenok vrste argumenata, koje su opisane u Aristotelovom logikekak pogrešna. Jedan primjer prelaska na drugi avion, vstrechaliuzhe smo dijalog Lidia Ivanovna i Larissa. Larisa je zamijenio obsuzhdenieformy njen odgovor o Uredu diskusije sadržaja etogootveta. Razmotrimo još jedan primjer.
Anna Ivanovna. Pronin poručnik nije bio ženskaroš!
Luba. U pravu! Jučer sam ga pogledao, bio je gotovo sat vremena žustar govorils konobarica!
Anna Ivanovna. Pa, šta, što mislite! Uz oštar govor, i Nečas, i pet minuta, previše sam pogledao - pa čak i ženskaroš!
Onda Lyuba, osjećaj ispravnost Ana Ivanovna i slabost svojih argumenata, vodi razgovor na drugi avion, na primjer, kako slijedi:
Luba. Samo pet minuta! Tetka Kruška put po vodu i idu telenkanapoit, i svi su stajali.
Anna Ivanovna. Imaju dobro i blizu i tele nije imao vremena za piće ...
Anna ne odustaje, ali prelazak na drugi plan nije uspio.

Sada poručnik Pronina ugled zavisi od vremena do lidopit tele.
Treba napomenuti da je avion u kojem se obavlja spor, inogdamenyaetsya s vrlo velikom brzinom. Brzina je stolvelika da je čovjek bez posebne obuke nevozmozhnoponyat općenito, ono što je u pitanju. Napisana uz pomoć duge nablyudeniyi refleksija otkrio prirodu ovog fenomena. Svrha ovog spora- saznati ko je u pravu a ko nije u cjelini, a ne na nekim libochastnomu pitanju. Stoga, predmet spora nije od interesa za sporschitsnikakogo i lako može izgubiti. Na primjer, to je lako mozhetokazatsya da je najlogičniji odgovor na izjavu "... i ovdje u Bugarskoj, Golden Sands, pijesak i dalje duplo vruće!"
je rekao "Ali moj muž i ja smo bili u Bakuriani zime, tako da je uglavnom neki stranci ..."
Mogućnost preseljenja u drugi plan ima jednu interesnoesledstvie, a to su: nema dokaza ne može biti duži od jedne rečenice. Više dokaza u praksi primenimy.Deystvitelno, to je teško spriječiti sagovornika prevesti razgovorv drugi plan prednost pauza u obrazloženju.
Argumenti nekoliko fraza koristi kada sobesedniklishen mogućnost da vam odgovoriti: zbunjen, sporo soobrazhaetili zavisi od vašeg položaja. U drugom sluchaelogika propisati s vremena na umetnuti vremena leda "Silent kad ti govorim!" Međutim, u svim ovim sluchayahvasha ispravnosti u skladu sa pravilima koje n. 1.

silogizme

Jedna od karakteristika ženskog logike - ne sillogizmov.Ono dokaza nije slabost razmišljanja sposobnosteyprekrasnogo seks, a o snazi ​​tih mogućnosti. Zaista, delosovsem ne da žene ne mogu zaključiti iz dva prostora, ali je činjenica da je znala da će sagovornik da ovaj zaključak nehuzhe to. I ne sumnjam da ako izlaz nije ustraivaetsobesednitsu, onda ovo drugo će imati vremena na vrijeme da se povuče i iz velikih i malih parcela, a od kojih svi će biti potrebno. Ako vyvodsobesednitsu zadovoljni, potrebno je, bez gubljenja vremena, otrekatsyasamoy. Budući da su sve ovo je poznato unaprijed, a ne silogizme primenyayutsya.Esli čovjek pokušava da ih koriste, dama treba samo da obratitvnimanie da se ne slažu sa prostorijama ne bi trebalo da bude apsolutna, ali uslovno govoreći, na primjer, "hajde" ili nešto nibudpodobnoe. Evo kako to izgleda skoro:
Ivan. Ako sam malo popio, onda je dobio dobre ljude druzya- znate - prijatelji, zabavljali!
Tatjana. Laže sve, prokleti!
Ivan. Plaćam vas sve dovesti?
Tatjana. Pa, hajde da se svi ...
Ivan. Dakle, nije pio u to?
Tatjana. Pa se pitam, šta piješ?
Ivan. A ko nije pio to, to prijatelji tretiraju!
Onda Tatiana ženskog uvid predviđa zaključak"dakle, moji prijatelji tretiraju" i nastavlja da otritsaniyuposylok:
Tatjana. I platiti ukupno 60 rubalja donio, a tvoji prijatelji vsealkogoliki, moje oči ne bi te gledam, pijan šolja!

To bi trebalo biti snažno je naglasio da, ako je to potrebno delatvyvod od dvije prostorije, to mora biti učinjeno u skladu sa pravilima zhenskoylogiki. U stvari, uzmimo, na primjer, sljedeće rečenice: "Umoego poznanik svi prijatelji mangupe i bitange". Od dva izjave zarobljenika, u skladu s pravilima muškaraca i logikisledovalo da govornik sam - nitkov ili bitanga. U zhenskoylogike takav zaključak bi bilo pogrešno, i svaka dama će reći podobnuyufrazu sa svjetlom srca.

apsolutan

Sve navedeno potvrđuje dvosmislenost pravila zaključivanja u zhenskoylogike. Čovjek bez posebne obuke je u stanju predvidjeti koji od nekoliko mogućih zaključaka da se uradi. Kao zhetut razumiju žene? Muška logika tvrdi da kazhdoesuzhdenie ili istinita ili lažna. Razlikovati istinito suzhdeniyaot lažne, muškarci koriste prirodne ili ljudske znanosti, ali još od vremena napredak Adama u tom smislu nije previše daleko.Zhenskaya logika razlikuje presuda istinita, lažne ili predstavlyayuschieinteresa. Ali, svaka žena sa kompletnom lakoćom i više polnoyuverennostyu klasificira bilo kakvu izjavu da je jedan od tri klassov.Kak se to radi?
Osnovni otkriće autora je da se uvede pojam absolyuta.Estestvenno koji je uživao apsolutnu Eve, ali koncept je Eton je formulirana, to nije ni pokušavao da zhenskuyulogiku razumiju u svoj teorijski aspekt. Apsolutni je skup izjava se koristi za testiranje istinitost druge izjave sleduyuschimobrazom: izjava je istinita, ako je u skladu sa apsolutnim, lažno-ako je to u suprotnosti sa, i ne zaslužuje pažnju, ako ne i imeetnichego veze sa apsolutnom. Da bi se to treba dodati sleduyuschee.Absolyut obično sadrži izjave, kontradiktorne sa stanovišta čovjeka logike. Sa stanovišta vseoni ženski logike istina po definiciji.
Naravno, da svaka dama joj apsolutna. To objašnjava smyslvyrazheniya "Čudno logika ti!". vzglyadmozhno i prva pomisao da je govornik smatra tako da je svaki svoyalogika. U stvari, ona je samo krivi apsolutnu to kotoroyobraschaetsya. Apsolutna nije konstantan. To može naglo besporyadochnoi promijeniti. O vlasniku Absolute da postoyannuyuchast reći da je ona dama sa osudu. Zamechaniydostatochno dati pokazuju da žene ne mogu biti tretirani logikukak jednostavna multi-vrijednosti logike. Uz dužno poštovanje prema autoru issledovaniyamZade i njegovih sljedbenika, on ne može da prepozna svoje napore u etomotnoshenii obećavajuće. Teorije fazi skupova, po svemu sudeći, mogu se različito primjenjivati. To je iskušenje da se razmotri absolyutkak fazi skup. Nećemo, međutim, udubi u spetsialnyevoprosy. Akcija Apsolutna će pokazati sljedeći dijalog.
C. Mikhalev. ... sve ove nedelje je provela noć kod kuće, ne znam gdje i odvukao! A noću piće i ples odijela, takoyshum da sveci će učiniti, iako sam vjernik tada zamuzhvyshla. Evo da se napokon: I četiri sata mogao da usnut- vodio muškarci, pili i pjevali pjesme (gr Mikhalev ima na umu, naravno, susjeda, a ne sebe.). Samo život me ne, ne!
Stanici. Ali rekao si da je Petrov danas nije spavala kod kuće.
C. Mikhalev. Šta ti to zaštititi? Ja ne branim je izazvao! Tuneyadka, to je tuneyadka i branitelji joj nedostaje, žao mi je, Gospode, iako nisam vjernik, i moj muž, Bog da mu duši, bio je četvrti ateista ...

Ako je t. Mikhalev nije samo praksu, ali i teoretikomzhenskoy logiku, ona će reći: odobrenje: "Petrov - tuneyadka"uključene u apsolutnom. Zbog toga, kako navodi istiniti. Njihova kazhuscheesyaprotivorechie je važno samo za muškarce, kao i da je od okruga, koji traže istinu suviše grubo u ravnoj liniji. Istinazhe za žene, rekao je Jean Anouilh - je nešto tako krhka, tako nesiguran, tako višestruki ...
Još jedan primjer.
Olga Petrovna. Misha! Dođi ovamo! Ko ti je dozvolio da igraju nogomet? Pogledajte šta si znojav i prljavo!
Miša. Ali, sve je isto momci igraju nogomet ...
Evo Olga predviđa silogizam i nastavlja da otritsaniyuvyvoda kao parcela ne može se poreći.
Olga Petrovna. A ako će sve ići ukrasti, ti, previše, zar ne?

U apsolutnom Olga Petrovna je afirmacija "ne može ukrasti"I koristi izmišljeni primjer u kojoj su svi momci sa dvoradruzhno poslao da kradu, da odbaci obrazloženje, koji je u primjeru to bi dovesti do suprotnosti sa apsolutnim. Posledneezamechanie Olga Petrovna, apsurdnost u osnovi prijedloga, paralizirajući misao o Misha, a on ne zna o jednom razumnomvozrazhenii da on ne znači "ono što oni rade sve da me mozhnoi"i "moguće je za sve, a ja mogu". U rezultateposlednee opasku ostaje bez prigovora, koja rešava problem.
Mi koristimo koncept apsolutne kako bi saznali šta mozhnoubedit žena, a ono što ne mogu. Neki smatraju da je nemoguće zhenschinuubedit ništa, dok drugi smatraju da su žene legkopoddayutsya prijedlog. Za nas, trebalo bi već biti očigledno chtomozhno lako uvjeriti ženu govoreći, ne zaslužuju vnimaniya.I apsolutno nemoguće uvjeriti izjava u suprotnosti sa Apsoluta, baš kao što je nemoguće uvjeriti razuman čovjek, zbog činjenice da je svaka Herring - ribu treba da je svaki haringa ribara. To nije logično, a samo nebitni razlozi mogutzastavit privremeno prihvatiti riječi.

Kako razgovarati s ljudima?

Umjetnosti, čije ime je naslov svakako neobhodimokazhdoy ženu, i svaka žena koju je posjedovao pravilnim vremenski mnogo godina do tri. Ja ne znam da li je čovjek koji ovladeletim umjetnosti. U svakom slučaju, takvi ljudi ne javljaju češće nego sjajan naučnika ili umjetnika. Naravno, naš skromnyezametki ne treba da bude dovoljno ili barem pervonachalnoeizlozhenie ovu temu. Evo samo nekih soobrazheniya.Vasha ženski logika će doći na svojim muškim logika kao ključ u bravu, ako ga prisiliti da prihvati istinu potrebno da etogospora sugestije iz vašeg apsolutna. Nasuprot tome, ako je to sdelatne uspjeti, trebate prestati razgovor (vidi. P 1). Skoro sam napisao riječi ima "baciti u ručnik"Ali to je kao razto da nikada ne možeš učiniti. U potonjem nedostatak sluchaesleduet priznati da je rezultat razgovora karakterizira vashegosobesednika loša strana: "Potpuno ga nevozmozhnorazgovarivat". Ona pojašnjava značenje neshvatljivo da neposvyaschennyhfrazy koje često čujemo: "Razgovarao sam sa dva čvrsta sata ... apsolutno nemoguće da razgovaram s njim!".Vasha zadatak je olakšano činjenicom da muškarci imaju tendenciju da ne imeyutnikakogo pojam apsolutne, duboko poštovanje logici je lako složiti da logički slijedi iz negdje, ne mareći naročito gde je. Nije potrebno dugo vremena da objasni da da svoje apsolutni imperativ sa inteligencijom i takta. Ove muzhchinyna sve reagirati na čudan način. Ponekad jednostavno ne znam chegoot čekati za njih. Dakle, postojanje kontradiktornosti u apsolutnom, chereschurbystroe njene izmjene ili drugih sitnica može pokvariti sve delo.Rassmotrim sledeći dijalog.
Neli. Oh, mačka, danas sam slučajno otišao u GUM, tamprodavalis ove cipele ... i sve za 50 blaga!
Sergey. Samo 50? A ugalj za zimu, mi ćemo biti na šta kupiti?
(Toliko hvaljena muške logike! Rekao sam mu cipele, a on MNEPR uglja. Sasvim neprimjereno!)
Neli. Da, znam da uvijek žao mi novac i vovsene će ih kupiti. Ali, slušaj, kakve cipele! Sve je sivo, a sada ovdje, ispred, oko pete - bež!
(Nudeći njegovo apsolutno, ponekad vrlo bezopasan je prodemonstrirovatsvoyu nogu.)
Sergey. A kako ste došli u žvaku?
(Idemo opet! To je jednostavno nemoguće razgovarati s njim! "samo"ali ne "potpuno"Srećom.)
Neli. I usput, imate zima je pristojan topao botinok.Nelzya isti popraviti one koje je nosila prošle godine!
Sergey. Da, pretpostavljam da ne mogu popraviti.
(Slažem se, slažu ...)
Neli. I ja također nemam ništa.
Sergey. Dobro! Stvarno?
Neli. Da, naravno, ja ću potpuno bosi, a on nije hochetpochinit cipele prošle godine.
(Drevneispansky gambit).
Sergey. No, Nelly, da jesam ... Oh, šta si ti ...
Neli. To ste vi, tako da uvijek! Dakle, onda, obojica na zimunuzhna nove cipele.
Sergey. Pa, ja-ja i dalje mogu popraviti svoje.
Neli. Da li kao što misliš. Uvijek si djelovati na svoj način. Ali yaschitayu da moramo prvo da se obučem sebe, a zatim dumatob ugla.
Sergey. Da, vjerojatno ...
(To mačka i priznat apsolutni. Dalje pruža voobrazheniyuchitatelya.)

To je vrlo povoljno za razdvajanje apsolutni nametanje samogorassuzhdeniya. Ponekad je dovoljno da nametne svoju absolyut.Muzhchinam ne može poreći određeni najpametniji i najjednostavnijim vyvodyoni učiniti sami. Neću dati primjere. Svaka od chitateleynesomnenno čuli fraze poput ovih: "Ja ću bez chemne pozivam. Da li kao što znate. Čovjek uvijek mora reshatsamostoyatelno. Ja samo želim da ti objasnim kako stvari stoje, jer ti si samo ne u znati". Svijet je drevni i logikavechna. Sigurno ćete ponovo čuti tako nešto. Noteper li uopšte znaš šta to znači.
© D.V.Beklemishev - Vanredni profesor moskovskog fizičko-tehničkog instituta