Psihologija i psihoterapija

Postoje dva osnovna pristupa u detaljnoj studiji ličnosti: književni i psihološki.
Nijedan od njih "bolje" ostalo: svaki ima opredelennyezaslugi i vatreni navijač. Prečesto, međutim, pristup poklonnikiodnogo prezrivo odnose na druge navijače. Etastatya je pokušaj da ih pomiri i time stvoriti gumanisticheskuyusistemu naučnog istraživanja ličnosti.
Jedan od najznačajnijih uspjeha prvog dijela dvadesetog stoletiyasostoyal je zaključilo da je osoba dostupna istraživanja obektomdlya. To je, po mom mišljenju, je upravo ono što je događaj, između ostalog, vjerojatno će imati najveći obuku posledstviyadlya, etike i mentalno zdravlje.
Osoba, bez obzira da shvatim, prije svega, pravi, postojeći, određeni dio mentalnog života, postoji u obliku strogoedinichnyh i pojedinca. Tokom vekova, fenomen chelovecheskoyindividualnosti opisana i studirao humanističke. Naiboleeesteticheski smetalo filozofi i filozofski najviše nastroennyehudozhniki uvijek to učinio svoje specifično područje interesa.
Postepeno na sceni psihologa. Možemo reći da su opozdalina dve hiljade godina. Sa svojim oskudnim opremljen modernim psihologvyglyadit kako drsko pretendent. I kao takav smatra se mnogi pisci. Stefan Zweig, na primjer, govori o Proust, Amil, Flaubert i drugih velikih majstora opisa likova, kaže:"Pisci poput njih - div posmatranje i književnosti, dok je u psihologiji problema ličnosti razvijenih malenkimilyudmi, suschimi mušice koje pronalaze njihove zaštite u okviru nauke, a čine ga njihovim malim floskule i malo jeres".
Istina je da je u odnosu na divovi književnosti, psihologije, i objašnjenje pojedinačnih zanimayuschiesyaizobrazheniem izgledaju kao uzaludno i glupo poroynemnogo. Samo nadrinaučnik preferiraju neobrađenih naborfaktov da psihologija nudi na razmatranje individualnoypsihicheskoy život, veličanstven i nezaboravan portreta kotoryesozdayutsya poznatih pisaca, dramaturzi, ili biografije. Hudozhnikitvoryat- psiholozi samo prikupljaju. U jednom slučaju - jedinstvo, interna konzistentnost, čak i najsitnije detalje. U drugomsluchae - konglomerat loše koordinirane podataka.
Jedan kritičar jasno predstavio situaciju. Vrijedan psihologije zamechaeton, dodirnite ljudske ličnosti, kao što ponavlja samo ono što je uvijek bio, rekao je u literaturi, ali ima mnogo manje složene.
Je li to baš laskavi presuda potpuno u pravu, mi vskoreuvidim. U ovom trenutku, pomaže, barem obratitvnimanie značajnom činjenicu da je književnost i psihologije yavlyayutsyav konkurentami- osjećaj da su dvije metode imeyuschimidelo sa ličnost. literatura metoda - metoda iskusstva- metodpsihologii - metoda nauke. Naše pitanje je šta pristup naiboleeadekvaten za proučavanje ličnosti.
formiranje literaturi došlo do vekovima, razvila geniyamivysshego red. Psihologija je mlad, i razvija do lishnemnogimi (ako ih ima) geniji opisati i objasniti chelovecheskoylichnosti. Od psihologija je mlada, ona treba da uči nemnogou literature.
Da pokaže da može biti korisno ovdje, ovdje konkretnyyprimer. to Izabrao sam od davnina kako bi se jasno pokazatzrelost i potpunost književne mudrosti. Dvadeset tri stoletiyanazad Theophrastus, učenik i nasljednik Aristotela u atenske Lyceum napisalmnogo kratak karakteristike njegovog atinskog prijateljima. Sohranilostridtsat njegovog opisa.
Opis koji biram se zove "kukavica". Zametteego odreda u to vrijeme. Danas je kukavica u njegovom suschnostitot ista kao kukavica antike. Napomena i izvanredne kratkoće prostotui portret. Niti jedan suvišan riječ. Ovo je slično sonetv proze. Ne možete dodati ili oduzeti bilo koji prijedlog, bez potrebe da ga gore.
kukavica
Kukavičluk - je vrsta mentalne slabosti, manifestira u nesposobnostiprotivostoyat strah, a to je ono što je kukavica čovjek. Na moru, on prinimaetutesy za piratske brodove. A jedva počinju da se popne na valovima, on pita da li plutajući među neupućene u misterije. I, podizanje zatemgolovu za kormilara, u ispituje da li je on drži pravilnyykurs na pučini, i šta on misli o vremenu i vaša susjeda kaže da je vidio zlokoban san. Onda je skine tuniku, dajući rob iumolyaet mu padne na obalu. Iu ratu, kada je tim u kotoromon je angažuje u borbi, on je pozvao kolege ostanovitsyaryadom s njim i, iznad svega, oglyadetsya- teško, kaže on, raspoznati razlikovati prijatelja od neprijatelja. Sluha bitka krici i vide kako padayutlyudi, kaže on, stoji u blizini vojnika koji su zaboravili zahvatitsvoy mač u žurbi, i traje do palatke- zatim šalje sluga sa naredbama da biste saznali gdje je neprijatelj. U šatoru, on sakrio mač pod jastuk, a zatim dolgomeshkaet, kao da je u potrazi za njega. Ako vidite da je ranjeni medvjed odnogoiz prijateljima, a onda potrčao, ohrabrujući, on pokupi i pomaže brinuti o nesti.Zatem počinje ranenym- pranja ranu spužvom i sjedi pored kreveta, tera muve iz rane - ukratko, radi sve samo Byne boriti neprijatelja. A kad je raznese cijevi signal za borbu protiv sjedi šator šumova "U pakao da li ste u pakao! Nemojte davati chelovekuzasnut samo znati udarac". I sva krv iz rane stranac, on vodi ka vojnici vraćali sa ratišta, rasprostranyaetsyao da je on opasnost za život spasili jedan od njegovih prijatelja. Potomprivodit zemljaci i građani Koljeno da pogleda ranjenika i prietom svi kažu da je svojim rukama doveo ga u šator (Theophrastus. Sounds., L., 1974).
Postoji jedna funkcija u klasičnom opisu, koje sam osobennohochu pažnju. Imajte na umu da Theophrastus odlučio da svoegoopisaniya dvije situacije. Jedna kukavica putuje u drugi - protivvoli uključeni u borbe. U prvom slučaju je opisao sedam tipichnyhepizodov: iluzija kukavica kada je rock preuzima piratskiekorabli njegova sujeveran strah, kao da bilo koji od putnika neprines nesreću brod zbog aljkavo izvršenje religioznyhobryadov, njegovu želju da bude najmanje seredineputi ovom opasno putovanje, njegova žalba mišljenju spetsialistovotnositelno vremena, njegovi strahovi o svom snovima, on prigotovleniyak glatko navigaciju i na kraju emocionalni strah proyavivshiysyav izjašnjavanje o Čet da će doći na obalu. Još više suptilan semepizodov izdaja tokom borbe. Dakle, samo opisyvaetsyachetyrnadtsat situatsiy- su za kukavice ekvivalentno: šta bi vozdeystviyuon niti podvrgnut - postoji jedna te ista dominantna sostoyanieduha. Individualne akcije sami su različiti jedni od drugih, ali svi su slični po tome što su manifestacija zheglavnogo svojstva - kukavičluk.
Ukratko, Theophrastus prije više od dvije hiljade godina koristili tehniku koja je pronašla psiholozi tek sada pronalaženje metoda - sa uticajima pomoschyusootvetstvuyuschih i odgovarajuće odgovore - glavnyhchert karakter.
Općenito govoreći, gotovo svi književni opisi likova (pismennyyli ove skice, kao u slučaju Theophrastus, ili fikcija, drama ilibiografiya) zasnivaju se na psihološke pretpostavke koje kazhdyyharakter ima određene karakteristike svojstvene njemu, i da eticherty se mogu prikazati kroz opis tipičnih literatura zhizni.V epizode ličnost nikada nije opisan kao što je byvaetporoy u psihologiji, naime, uzastopnim, ne svyazannyhmezhdu određenu akciju. Ličnost - nije skijanje na vodi, mchaschayasyav različitim pravcima na površini rezervoara, sa svojim neozhidannymiotkloneniyami koji nemaju interne komunikacije između sebe. Horoshiypisatel nikada nije napravio grešku miješanja ljudske identifikacije"ličnost" skijanje na vodi. Psihologije često čini.
Dakle, prva lekcija koju psihologije mora dobiti iz literature, to je nešto o prirodi materijala otpornog na svojstva kotoryhsostoit ličnosti. Ovo pitanje ima lichnosti- generalno govoreći, priderzhivayusmneniya sam da je ovo pitanje je tretirana više dosljedno u literaturi nego u psihologiji. Konkretnije, čini mi se da kontseptsiyasootvetstvuyuschego uticaja i odgovarajući odgovor, kao u drevnim crtežima yasnopredstavlennaya Theophrastus, može poslužiti prekrasnymrukovodstvom za naučna studija ličnosti, gdje zakonomernostimogut se utvrditi veću preciznost i pouzdaniji nego što je u literaturi. Koristeći mogućnosti laboratorija kontrolom vanjski posmatranje, psihologija može gorazdotochnee od literature set za svaki pojedinačni chetkiynabor raznim životnim situacijama koje za njega su jednake, kao i jasan skup odgovora koji imaju istu vrijednost.
Sljedeća važna lekcija iz literature za unutrašnje soderzhaniyaee radova. Niko nikada nije tražio dokazatelstvatogo autora koji Hamleta lik, Don Kihot, Ana Karenjina je pravi autentični. Velike opis prirode zbog velichiyadokazyvayut svoju istinu. Oni znaju kako da inspiriše doverie- oni dazheneobhodimy. Svaka akcija na neki način izgleda najboljih i razmišljanje, a završetak jednog, dobro izvajani karakter. Ovaj vnutrennyayalogika ponašanje je sada definiran kao samokonfrontatsiya: odinelement ponašanje podržava druge, tako da je cijela može bytponyato kako dosljedno povezane jedinstvo. Samokonfrontatsiya- je samo metoda davanja pravne snage koji se koriste u rabotahpisateley (osim, možda, rad biografa koji deystvitelnoimeyutsya specifičnim potrebama u odobrenju vanjski sigurnosti). Nometod samokonfrontatsii jedva počinju da se primenjuju u psihologiji.
Jednom, komentarišući opis prirode napravili Tekkereem, G.Chestertonzametil: "Popila, ali Thackeray nije znao za to".Kolkost Chesterton povezane sa zahtjevom da sve harakteryobladali dobru unutrašnju konzistenciju. Ako date jedan naborfaktov o karakteru, mora slijediti sootvetstvuyuschiefakty. Opisujući potrebu da se zna šta je najdublji motivatsionnyecherty dogodila u ovom slučaju. Za ovu većinu tsentralnoyi, dakle, najviše ujedinjujući srž bilo lichnostiVertgaymer predloženog koncepta baze ili korijena iz kojeg proizlazi proizrastayutvse. On je prikazano ovaj koncept na slučaj sa učenica, koji je bio revan student i istovremeno fasciniran kosmetikoy.S osvrnemo ovdje se definitivno ne vidi nikakve sistematicheskoysvyazi. Čini se da se suočavaju dvije sukobljene linije povedeniya.No očigledna kontradikcija je riješen u ovom slučaju vyyavleniyaskrytogo glavni korijen: ispostavilo se da je učenica duboko divio (psihoanalitičar moglo bi se reći "Je fiksiran na") Odnoyuchitelnitsey da pored onoga što je bio učitelj, imao je više upečatljiv izgled. Učenica pohozheyna samo hteo da joj bude.
Naravno, problem nije uvijek tako jednostavno. Nisu svi ličnosti su bazisnuyutselostnost. Sukoba, sposobnost da se menja, čak i propadanje lichnosti- uobičajeno. U mnogim umjetničkim djelima literaturymy vidimo preuveličavanje konstantnost, doslednost ličnosti - skoreekarikatury od tipičnih slika. Pojednostavljivanje naći vdrame, fikcije i biografske opisa. Confrontation kazhutsyaprihodyaschimi previše lako. Opis likova Dickens horoshiyprimer pojednostavljivanje. Oni nikada unutrašnje sukobe, oni uvijek ostaju ono što jesu. Obično se odupre vrazhdebnymsilam okruženju, ali se prilično konstantna i bešavne.
Ali ako literaturi se često pogrešno zbog svog posebnog preuvelicheniyaedinstva ličnost, psihologija nezainteresovanosti i ogranichennostimetodik obično ne otkrije ili toytselostnosti uče i niz znakova, koji deystvitelnostisuschestvuyut. Najveći nedostatak psihologa sada postoji propust da se dokaže istinitost onoga što on zna. Nehuzhe umjetnik književnosti, on zna da je ličnost - kompleks horoshoskomponovannaya i više ili manje stabilna psihičke strukture, ali ne može to dokazati. To ne koristi, za razliku od autora, očigledno metoda samokonfrontatsii činjenice. Umjesto toga stremitsyaprevzoyti pisaca u ovom slučaju, on je obično pronalazi utočište šikara statistička korelacija.
Jedan psiholog, u namjeri da istraže hrabrost svojih podanika, u korelaciji sa širinom cijele populacije kukova i ramena s sportivnymiinteresami- drugom, u potrazi za osnove inteligencije, pažljivo sopostavlyaluroven inteligencije u djetinjstvu sa okoštavanja karpalnog kostey- tretiysopostavlyal tjelesne težine uz dobru narav i sklonost za rukovodstvu.Issledovaniya poput da, iako se odnosi na psihologiju ličnosti, međutim, u potpunosti prebačen u podlichnostny nivo. Uvlecheniemikroskopom i matematike vodeći istraživač za izbjegavanje složenosti, standardnih obrazaca ponašanja i razmišljanja, čak i ako su svi slozhnostsostoit kao priznanje da je osoba uopšte postoji. Buduchizapugany alata prirodnih nauka, mnogi psiholozi otvergayutbolee tanak alat za snimanje posebno prednaznachennyydlya odnosu i pravilno grupisanje činjenice - vaša sobstvennyyrazum.
Dakle, psihologija zahtijeva samokonfrontatsii tehnike - tehnike kroz koje se može utvrditi unutarnje jedinstvo osobe.
Sljedeća važna lekcija za psihologe, oni moraju izvlechiz literaturi - kako zadržati kontinuirani interes za individualnostina dugom vremenskom periodu. Jedan poznati engleski antropologskazal da, iako je on piše o divljaci, on ih nikada vidio. Onidet napad i dodaje: "I vjerujem u Boga da nikogdaih ne vidim". Veliki broj psihologa kao professionalovnikogda stvarno ne vidi individuuma- i mnogi od njih su, žao mi je da priznam, nadajući se da je imao ne uvidyat.Sleduya starije nauke, smatraju da priissledovanii ličnost treba uzeti iz konzole. Nauke, tvrde oni, je u pitanju samo s općim zakonima. Individualnost - to pomeha.Neobhodima svestranost.
Ova tradicija je dovelo do stvaranja ogromnog, nejasan psihologicheskoyabstraktsii zove "uopštene zrele ljudske psihe".Chelovecheskaya umu, naravno, nije tako, ona postoji samo za određene, vrlo lično obliku. Ovo nije generalizovan psihika.Abstraktsiya, što čini mjerenje i psiholog obyasneniinesuschestvuyuschey "um-u generalnom"- apstrakcija kotoruyunikogda ne prave pisaca. Pisci su dobro svjesni da psihikasuschestvuet samo u rijetkim i posebnim obrascima.
Evo nas, naravno, suočeni sa glavne razlike između naukoyi umjetnosti. Nauka uvijek ima da se bavi općenito, umjetnost - vsegdas posebnim, jedinstvenim. Ali, ako to odvajanje je istina, kao žene da se sa osobom? ličnost nikada "ukupne", onavsegda "jedan". Da li je u ovom slučaju potpuno bytotdana umjetnost? Ono što psihologija ne može ništa sa neypodelat? Siguran sam da će se vrlo malo psiholozi reshenie.Odnako čini mi se da je dilema je nepopustljiv. Ili treba da otkazatsyaot pojedinac, ili treba da učimo iz literature detaljno, glubzheostanavlivatsya na njoj, mijenjati mjeri etobudet potrebna naša koncept obim nauke na takav način da je izoliranih slučajeva predostavlyatmesto više dobrodošlice nego ranije.
Možda ste primijetili, da psiholozi, znate, bez obzira na naih profesije, a ne bolji od drugih da razumiju ljude. Oni ne osobennopronitsatelny, i nisu uvijek u mogućnosti da daju savjete o problemamlichnosti. Ovo zapažanje, ako ste napravili to, naravno, pravilno.Ya ići dalje i reći da je zbog svoje navike chrezmernoyabstraktsii i sumiranja mnogi psiholozi zapravo stoyatnizhe drugima u razumijevanju pojedinac živi.
Kada kažem da je u interesu pravilnog nauku psihologidolzhny osobe da uče u detalje, dublje stanica na pojedinačnim slučajevima, to može izgledati da sam upadnu u regiji biografske natpisima, jasno je čija je svrha imati sveobuhvatan, detaljan opis odnoyzhizni.
U Engleskoj, biografski opis je počelo kao opisi života svyatyhi poput priče o legendarnom podvizima. Engleski biografija perezhilaperiody uspone i padove. Neki biografije kao ravna i beživotno kao pohvalan natpis na grobu ispunom kamen druge sentimentalnyi lažna.
Međutim, biografije sve više postaje stroga obektivnoyi čak i bez srca. Za ovaj pravac psihologije, bez sumnje, da je važnije. Biografije sve više i više kao nauchnyeanatomirovaniya počinio, a da shvate nego voodushevleniyai bučnim uzvicima. Sada postoji psihološki i psihoanaliticheskayabiografii, pa čak i medicinske i endokrinoloških biografije.
Psychological Science je imao utjecaj na svojoj autobiografiji. Bylomnogo pokušava cilj sebi i samo-objašnjenja.
Spomenuo sam tri lekcije koje se mogu prikupiti iz psihologa literaturydlya poboljšaju svoje performanse. Prva lekcija - koncept otnositelnoprirody karakteristike, koja se široko naći u literaturi. Druga metoda urokkasaetsya samokonfrontatsii da dobra književnost vsegdaispolzuet i psihologije su gotovo uvijek izbjeći. Treći lekcija prizyvaetk trajniji interes u jednoj osobi za bolshegoperioda vremena.
Predstavljajući tri prednosti književnog metoda, imam malo skazalob prepoznatljiv zasluge psihologije. U zaključku, dolzhendobavit barem nekoliko riječi hvale za moju professiyu.Inache možete zaključiti da želim da, pa čak i strastveno zhelayusovsem odbaciti psihologije na primjer "Madame Bovary"i besplatan ulaz u Athtnaum.
U psihologiji, postoji veliki broj potencijalnih prednosti comparisonwith literature. Ona ima snažan karakter koji kompensiruetsubektivny dogmatizam svojstvene umjetničke opisa. Inogdaliteratura ide samokonfrontatsiyu činjenice previše lako. Na primjer, u našem komparativnu studiju biografije ista osoba bylonaydeno da svaka verzija svog života izgledao prilično uvjerljivo, ali samo mali postotak događaja i tumačenja podataka u odnoybiografii može naći drugdje. Niko ne može znati kakoyportret, ako je ikada bilo, je istina.
Za dobrih pisaca nije potrebno da je to neophodno za psihologe objašnjenje koherentnost mjera nablyudeniyahi nešto. Biografymogut dati široko različita tumačenja života, a ne diskreditiruyaliteraturny način, dok će psihologije ismejan, esliee stručnjaci ne mogu složiti sa svakim drugim.
Psiholog mnogo umoran metafora proizvoljno literature. Mnogiemetafory često groteskno lažna, ali su rijetko osudili. U literaturemozhno je, na primjer, da je poslušnost određenog karaktera obyasnyaetsyatem da "lakej krv teče u venama", Goryachnostdrugogo - činjenica da je on "usijana glava"I intellektualnosttretego - "vrhuncu svoje masivne čela". Psiholog bylby raskomadani, ako je on sebi dozvolio takav fantasticheskievyskazyvaniya o uzrocima i posljedicama.
Pisac, itd, su dozvoljene, pa čak i ohrabrio ga u ovom Zabava čitalaca čekanje. To također može poslati svoje vlastite slike, da izraze svoje preferencije. Njegov uspjeh se mjeri reaktsieychitateley koji često zahtijevaju samo da se malo uznatsebya karaktera ili pobjeći iz njihove neposredne zabrinutosti. Psiholog, s druge strane, on se nikada nije dozvolio da zabavi čitaoca. Egouspeh mjeriti strože kriterije nego oduševljenje čitaoca.
Prikupljanje materijala, pisac dolazi iz slučajnih nablyudeniyzhizni, to je ništa ne govori o njihovim podacima, odbacuje neprijatan faktypo volje. Psiholog treba da se rukovodi zahtjeva vernostifaktam, sve faktam- očekivati od psihologa da može osigurati da njegov činjenice uzeti su iz revidiranih i kontrolisano istochnika.On moraju dokazati svoje zaključke korak po korak. Njegov terminologiyastandartizirovana, a to je gotovo u potpunosti spriječiti ispolzovatkrasivye metafore. Ova ograničenja doprinose pouzdanosti, proverljivost, zaključci, smanjujući njihovu pristranost i subjektivnost.
Slažem se da psiholozi koji proučavaju ličnost u suštini starayutsyaskazat šta književnost je uvijek rekao, a oni neobhodimostigovoryat je mnogo manje umjetnički. Ali, o tome šta su napredovali, iako neznatno, oni imaju tendenciju da se više govori precizno i sa tochkizreniya ljudskog napretka - korisnije.
Naslov ovog članka, kao i imena mnogih drugih članaka sovsemtochno. Ličnost - ovo nije problem samo za nauku ili isklyuchitelnodlya umjetnosti, ali to je problem, a da bi za ostale. Kazhdyypodhod ima svoje prednosti, a oba su neophodni za kompleksne izucheniyabogatstva ličnost.
Psihologija ličnosti. Tekstove. Ed. Gippenreiter B. PuzyreyaA. A. M:. MGU, 1982, str 228-230.

Udio u društvenim mrežama:

Povezani