Nedostaci Breuer hipotezu. Centralni utjecaj na vestibularnog analizator

primjedbe protiv Breuer hipoteza nastao u vezi sa sledećim obrazloženjem.
Ako pretpostavimo, u skladu s hipotezom Breuer, ampulopetalny da je struja u pravo horizontalni nistagmus na desnoj strani kanal je zbog sporog povratka kupole u pravcu utricular, postavlja se pitanje: zašto je originalni kupola pomak ka utricular čini nistagmus lijevo?

Po našem mišljenju, ovaj prigovor nestaje, pod pretpostavkom da receptora stimulacije dolazi samo zbog napetosti nervnih vlakana: brzim smicanja u pravcu Cupula utriculus jako zategnut nervnih vlakana te strane Crista. koja je usmjerena na kanal. To daje nistagmennuyu reakcije (u našem slučaju sa desne strane).

Kao povratak kupole postane potisak slabiji, istovremeno slabi i nistagmennaya reakcije. Kada ampulifugalnom struje, obrnuto, da su nervna vlakna su zategnuti Crista strani, koja se suočava prema utriculus, i iritacije vlakana daje nistagmus lijevo. Kao što je poznato, otolita stimulacije receptora izaziva rastezanje nervnih vlakana (Magnus). Isto se čini da je to slučaj u organ Corti (kvas i D. G. i dr.).

Dakle, proces u perifernim receptora To nije jednostavan okidač, i to treba uzeti u obzir da je priroda i intenzitet ekscitacije receptora u velikoj mjeri utjecati na snagu i haraktereotvetnyhreaktsy.

Dobijanje pravih informacija o okolišu kroz procese receptori, već se javlja u perifernom dijelu primarne analize. Analizator u cjelini zadovoljava najviše odgovarajući način, i senzacije odražavaju pojava i procesa vanjskim svijetom. Upoznajte greška Breuer zaključujemo da je složenost aktivnosti analizatora sam pokušao da objasni fizičkih procesa u receptora.

Na vrijednost centralnog nervnog sistema implementacija vestibularne reakcije istakao VMBekhterev, JF Tspon, Barani, Magnus, De Klajn i dr. Fischer piše da moderna fiziologije nije proučavanje vestibularnog funkcija da se ograniči na proučavanje samo rubnom dijelu, i treba uvijek uzeti u obzir stanje centralnog nervnog sistema.

On je čak ponudio da napravi razliku između ovih Koncepata i zove receptor uređaj vestibularnog aparata, i vestibularni organ ponudio pozvati cijeli sistem koji se sastoji od receptora, dirigenata i nervnih centara. Domaći labirintologn (SF Stein, VI Voyachek, K. Khilov A. X. Minkovskiy, OG-Maikova Ageev, AI Jarocki, NN Lozanov, S. . Khechinashvili i dr.) su uvijek nastavio u studiji vestibularnog funkcija Pavlova učenja o analizatora kao strukturnih i funkcionalnih formacije integritet.

Uticaj centara za vrijeme trajanja i priroda vestibularnog odgovora može se jasno vidi iz sljedećih činjenica. Kao što je već gore spomenuto, tijekom dužeg uniformu rotacije reakcija na pozitivan ugaono ubrzanje može biti jako dugo (do minut ili više) I imaju valovit faza obrazac: nakon početne rotacije perrotatornogo nistagmus javlja inverzna nistagmus u suprotnom smjeru je ponekad moguće posmatrati nekoliko izmjenične faze. Naizmenično nistagmus pratnji rotacije i counterrotation senzacije.

ove pojava objasniti samo trag reakcija centara koji imaju fazu prirode (po Barany eksplozije). Nakon zaustavljanja se poštuju slične pojave, što također ne može objasniti na periferiji procesa (npr postpostnistagm).

o učešću centara On je rekao da analiza i fenomene zabilježene u klasičnom eksperimentu Barany (rotacija 10 puta za 20 sekundi). S obzirom na činjenicu da je negativan ugaono ubrzanje (stop) u ovom eksperimentu se odvija u vrijeme kada je prva reakcija pozitivnog ugaono ubrzanje nije završio, miješanje dva suprotna podražaja.

Ako u isto vrijeme mi imala će se baviti samo fizičke pojave (npr trenutna vrijednost endolimfu ili smicanja Cupula), onda ćemo imati jednostavan dodatak od dve sile usmjerene u suprotnim smjerovima. Kao što je vidljivo iz grafikona, izgrađena GI Greenberg postnistagm u ovom slučaju ne može trajati duže od 20 sekundi, ali zapravo susrećemo sa mnogo duže postnistagmom.

U jednom trenutku VI Voyachek je istakao da je ovo "paradoks"Lako je objašnjeno u antagonistički fenomena indukcije centara, t. E. Utjecaj centara zadužen nistagmus u jednom pravcu i u fazi pobude, funkcionalnog stanja centara zadužen nistagmus u suprotnom smjeru.

Indirektna potvrda gore je veliki širenje trajanja znamenki postnistagma poštovati nakon eksperimenta Barani. Prema NI Kostrov, u 91% ispitanika postnistagm traje 15-45 sekundi (prosjek 30 sekundi). Na 9% posmatrane ekstremne varijante, tj. E. Manje od 15 i veći od 45 sekundi. Ovaj namaz je manje ako se koristi za dugo rotacije (oko minutu). Pod tim uvjetima, trajanje i rotacije nistagmus postnistagma će se poklopiti u većoj mjeri.

Ovaj rezultat, štaviše, emisije, ono malo centrifugalne sile, koji se održava tokom rotacije i ne postoji nakon zaustavljanja, nema značajan inhibitorni efekat na rotacije (perrotatoriy) nistagmus.