Kliničkih karakteristika promjene ličnosti. Procjena distribucije učestalosti simptoma

Komparativnu evaluaciju distribucije učestalosti simptoma

Komparativnu evaluaciju distribucije učestalosti simptoma socijalne neprilagođenosti u 1. i 3. grupa omogućava nam da govorimo o usponu neprilagođenosti simptoma u adolescenata sa ko-ovisnosti (treća grupa).

To utiče na glavna područja aktivnosti (smanjenje kognitivne motivacije i kršenje obrazovne aktivnosti, gubitak entuzijazma), porodičnih odnosa.

Komparativnu evaluaciju distribucije učestalosti nespecifičnih simptoma socijalne neprilagođenosti u 2. i 3. grupe prikazan je u tabeli. 2.26.

Tabela 2.26. Komparativnu evaluaciju distribucije učestalosti nespecifični simptomi socijalne neprilagođenosti u 2. i 3. grupa

simptom	grupa
	2-I (n = 20)		3. (n = 60)		F
	Aps.	%	Aps.	%	F
Kršenje discipline u školi	15	75	40	66.7	0.71
Izazivanje sukoba s nastavnicima	16	80	48	80	0.00
Izostajanje sa posla u školi	17	85	48	80	0.51
Polasci iz klase	16	80	37	61.7	1.58 #
Pokretanje prevođenja u večernju školu	10	50	17	28.3	1.74 *
Prestanak studija	5	25	24	40	-1.25
Odsustvovanja u krugovima i sekcija	1	5	2	3.3	0.33
Prestanak radnog odnosa u krug i sekcija	6	30	38	63.3	-2.64"
Izazivanje sukoba sa članovima porodice	20	100	60	100	0.00
odlazi kući	10	50	18	30	1.60 #
aljkavost	8	40	18	30	0.81
Gubitak sposobnosti grooming	7	35	15	25	0.85
Ravnodušnost prema mišljenju drugih o vama	16	80	52	86.7	-0.70
Dovođenje administrativnih odgovornosti u vezi sa prijema kanabisa	8	40	19	31.7	0.67
Izjava o profuchet za provedbu zakona	20	100	60	100	0.00

Napomena. * P <0,05- **р <0,01 — значимые статистические различия- #р >0,05 — <0,1 различия на уровне статистической тенденции.

U analizi distribucije učestalosti simptome povezane sa oštećenim aktivnosti učenja, nije pronađen značajne razlike u sljedećim slučajevima. Povreda je otkrivena u 15 predmeta (75%) adolescenata 2. grupa i 40 (66,7%) adolescenti Grupa 3 (p > 0.05). Podjednako često u dvije grupe (80%) tinejdžera izazvala sukobe s nastavnicima.

Odsustvovanja zabilježen u 17 (85%) bolesnika u grupi 2 i 48 (80%) bolesnika grupe 3 (p > 0.05). Tretmani sa klasama što je navedeno u 16 (80%) adolescenata 2. grupa i 37 (61,7%) adolescenata Grupa 3 (p >0,05 - <0,1). Прекращение обучения выявлено у 5 (25%) человек 2-й группы и 24 (40%) человек 3-й группы.

Nema statistički značajne razlike u analizi distribucije učestalosti simptoma gore opisani ukazuje na njihov ne-specifičnost. To ukazuje da je za adolescente s ko-ovisnosti (treća grupa) i hašiš zavisnika (grupa 2), odlikuje se simptomi škole isključenosti, što je dovelo do prestanka treninga.

Pokretanje prevođenja u večernju školu što je navedeno u 10 (50%) adolescenata 2. grupa i 17 (28,3%) adolescenata Grupa 3 (p <0,05). Статистически значимое различие в этом случае связано с тем, что значительное число подростков 3-й группы к моменту обследования прекратили обучение.

Pažnje niskih frekvencija odsustva u krugovima i profili [Grupa 1 - 2 (5%), Grupa je 3 - 2 (3,3%)]. To je zbog činjenice da adolescenti sa hašiša ovisnosti i ko-ovisnosti zbog ograničenog interesa rijetko prisustvovati bilo klubova i sekcija.

Do trenutka istraživanja u 8 (40%) adolescenata u grupe 2 je činjenica pritvora i dovođenje na administrativne odgovornosti zbog pozitivnih rezultata na kanabinoida u medicinski pregled. U trećoj grupi, 19 (31,7%) tinejdžera su dovedeni na administrativne odgovornosti u vezi sa upotrebom kanabisa od njih.

Postoji značajna razlika učestalosti simptom registracija analita (p <0,05) подтверждает одинаково высокую интенсивность влечения к приему конопли у подростков как с сочетанной зависимостью (3-я группа), так и с гашишной наркоманией (2-я группа).

Komparativnu evaluaciju distribucije učestalosti nespecifičnih simptoma odražava odnos na surfaktant adolescent korištenje i pružanje specijaliziranih tretmana droga, promjene ličnosti u strukturi u 1. i 3. grupa ogleda u tabeli. 2.27.

Tabela 2.27. Komparativnu evaluaciju distribucije učestalosti nespecifičnih simptoma odražava odnos na surfaktanta upotrebu i tretman, u 1. i 3. Grupa

simptom	grupa
	1. (n = 60)		3. (n = 60)		F
	Aps. %		Aps. %		F
Simptomi odražava odnos na potrošnju surfaktant
Akcije za prikrivanje intoksikacije	54	90	20	33.3	6.95 ***
Laž da sakrije inicijacije na prijem SAW	48	80	29	48.3	3.71 ***
Gubitak oprez, strah da te vide sa upotrebom tenzida	34	56.7	49	81.7	-3.03 ***
Bravirovanie surfaktant primanje iskustvo	42	70	53	88.3	-2.53 **
Upotrebe sredstava sprečava priznavanje intoksikacije	20	33.3	14	23.3	1.22
Razmjenu informacija o novim metodama skrivanja korištenja supstance	15	25	15	25	0
Simptomi koji odražava odnos na specijalističko liječenje droga
Utaja njege u postrojenja za tretman droga	26	43.3	52	86.7	-5.25 ***
Skeptični stav prema specijaliziran tretman droga	31	51.7	46	76.7	-2.90 ***
Prekidanje terapije	26	43.3	34	56.7	-1.47 #
Neprijateljstvo prema zdravstvenim radnicima postrojenja za tretman droga	20	33.3	43	71.7	-4.33 ***

Napomena. ** p <0,01- *** р <0,001 — значимые статистические различия- # р >0,05 — <0,1 различия на уровне статистической тенденции.

Neka nam prvo razmotriti simptome, što odražava stav adolescenata na korištenje supstanci. Lažljivost da prikrije upoznavanju tenzida znatno češće primaju (p <0,001) проявляли подростки с пивным алкоголизмом [48 (80%) человек].

Kod adolescenata sa ko-zavisnost ovaj simptom je podešen na 29 (48,3%) slučajeva, zbog nedostatka potrebe da se sakrije tenzida uzoraka od drugih. U tom smislu, adolescenti 3. grupa (20 ili 33,3%) bio je znatno manje (p <0,001) осуществляли действия по сокрытиюintoksikacija u odnosu na adolescente 1. grupa (54, odnosno 90%).

To je zbog gubitka brige, straha da vide uz upotrebu površinski, što je i visok stepen povjerenja (p <0,001) была зафиксирована чаще у подростков с сочетанной зависимостью [49 (81,7%) человек], по сравнению с подростками с пивным алкоголизмом [34 (56,7%) человека].

Sa početkom simptome povezane bravirovanie opisano iskustvo prijem tenzida što je značajno više (p <0,01) установлено среди обследованных в 3-й группе [53 (88,3%) человека] по сравнению с обследованными 1-й группы [42 (70%) человека]. Не установлено статистически значимых различий (р >0,05) по параметрам: применение средств, препятствующих распознаванию опьянения, обмен информацией о новых способах сокрытия употребления ПАВ. В 1-й группе средства, препятствующие распознаванию опьянения, применяли 20 (33,3%) человек, в 3-й группе — 14 (23,3%).

To je zbog činjenice da adolescenti sa ko-ovisnosti već koristi sredstva ometaju priznanje njihovog statusa konoplje intoksikacije (npr usadilo u oči vasoconstrictive kapi), u fazi piva alkoholizma adolescenata koristi metode omogućava da se sakrije pivo prijemni činjenice (žvakaće gume, oralni prskati sa intenzivnog mirisa, ljekarna znači "Antipolitsay").

Pregledao 1. grupa (15 osoba ili 25%) i 3. grupa (15 osoba ili 25%) podjednako često razmjenjuju informacije o novim načinima da prikriju korištenja tenzida. Istovremeno tinejdžera sa pivom alkoholizma zajedničke načine operu prijem pivo i adolescenata sa ko-ovisnosti pomaganje drugima kako da se prikrije uzoraka kanabisa.

Nema statistički značajne razlike u manifestaciji simptoma podataka omogućava nam da govore o svojim nespecifičan i koristi u dijagnostici i hašiša ovisnosti i ko-ovisnosti.

Neka nam analizirati simptome, što odražava stav adolescenata za pružanje specijaliziranih tretmana droge. Adolescenata sa ko-ovisnosti bio je značajno veći (p <0,001) уклонялись от оказания им медицинской помощи в наркологических учреждениях. В 3-й группе это было в 52 (86,7%) случаях, в 1-й группе — в 26 (43,3%) случаях.

To je zbog znatno veći dio (p <0,001) демонстрацией скептического отношения подростков с сочетанной зависимостью к специализированной наркологической помощи, которая была выявлена у 46 (76,7%) человек в 3-й группе и у 31 (51,7%) человека в 1-й группе.

Adolescenata sa ko-ovisnosti (43 osobe ili 71,7%) bio je značajno veći (p <0,001) по сравнению с подростками 1-й группы (20 человек, или 33,3%) проявляли враждебное отношение к медицинским работникам наркологических учреждений, демонстрировали негативное отношение к приглашениям на прием к психиатру-наркологу.

promovisao gore opisanih manifestacija koje adolescenti sa pratećim ovisnost često (p >0,05 - <0,1) прерывали курс назначенного им лечения. В 3-й группе лечение не завершили 34 (56,7%) человека, в 1-й группе — 26 (43,3%), что отражает более низкую критику подростков с сочетанной зависимостью к имеющемуся у них заболеванию. Выявленные достоверные различия показателей, касающихся отношения подростков с сочетанной зависимостью к специализированной наркологической помощи, целесообразно использовать при построении профилактической работы с ними.

Komparativnu evaluaciju distribucije učestalosti nespecifičnih simptoma odražava odnos na surfaktant adolescent korištenje i pružanje specijaliziranih tretmana droga, promjene ličnosti u strukturi u 2. i 3. grupa ogleda u tabeli. 2.28.

Tabela 2.28. Komparativnu evaluaciju distribucije učestalosti nespecifičnih simptoma odražava odnos na surfaktanta upotrebu i tretman u 2. i 3. grupa

simptom	grupa
	2-I (n = 20)		3. (n = 60)		F
	Aps. %		Aps.	%	F
Simptomi odražava odnos na potrošnju surfaktant
Akcije za prikrivanje intoksikacije	16	80	20	33.3	3.81 ***
Laž da sakrije inicijacije na prijem SAW	18	90	29	48.3	3.72 ***
Gubitak oprez, strah da te vide sa upotrebom tenzida	17	85	49	81.7	0.34
Bravirovanie surfaktant primanje iskustvo	16	80	53	88.3	-0.89
Upotrebe sredstava sprečava priznavanje intoksikacije	10	50	14	23.3	2.18 *
Razmjenu informacija o novim metodama skrivanja korištenja supstance	14	70	15	25	3.62 ***
Simptomi koji odražava odnos na specijalističko liječenje droga
Utaja njege u postrojenja za tretman droga	18	90	52	86.7	0.40
Skeptični stav prema specijaliziran tretman droga	20	100	46	76.7	3.90 ***
Prekidanje terapije	15	75	34	56.7	1.51 #
Neprijateljstvo prema zdravstvenim radnicima postrojenja za tretman droga	13	65	43	71.7	-0.41

Napomena. * p <0,05- ***р <0,001 — значимые статистические различия- # р >0,05 — <0,1 различия на уровне статистической тенденции.

Uzmite u obzir simptome koji karakteriziraju stavovi adolescenata na korištenje supstanci. Lažljivost da prikrije upoznavanju tenzida znatno češće primaju (p <0,001) наблюдалась у подростков с гашишной наркоманией (18 человек, или 90%) по сравнению с подростками с сочетанной зависимостью (29 человек, или 48,3%).

Ova činjenica može se objasniti činjenicom da adolescenti u grupe 2 i dalje na potrebu da se sakrije tenzida uzoraka od drugih, dok tinejdžera treća grupa ovog nužnost je izgubljen. Iz istog razloga adolescenata 2. grupa (16 osoba ili 80%) bile su značajno više (p <0,001) предпринимали действия по сокрытию состояния опьянения по сравнению с подростками 3-й группы (20 человек, или 33,3%).

Statistički značajna razlika u dvije grupe u smislu: korištenje sredstava sprečavanja priznanja intoksikacije, razmjenu informacija o novim metodama skrivanja korištenja supstanci. U grupi 2 znači da sprečavaju priznavanje intoksikacije konoplje, koristi 10 (50%) ljudi u trećoj grupi - 14 (23,3%).

Značajne razlike (p <0,05) связаны с тем, что подростки с сочетанной зависимостью уже неоднократно были замечены родственниками в состоянии алкогольного опьянения, конфликтовали с ними из-за этого и вследствие этого менее рисковали быть замеченными в опьянении коноплей.

U tom smislu, anketiranih treća grupa (15 osoba ili 25%) bila je značajno manja (p <0,001) обменивались информацией о новых способах сокрытия употребления конопли по сравнению с обследованными 2-й группы (14 человек, или 70%).

Gubitak oprez, strah od video na korištenje tenzida je otkrivena u grupi adolescenata sa cannabism u 17 (85%) slučajeva, u grupi adolescenata s istovremenim ovisnost - u 49 (81,7%) slučajeva. Ovo je bilo zbog iskustvo prijem bravirovaniem tenzida, koji je postavljen među ispitivanim u 2. i 3. grupe, odnosno, u 16 (80%) i 53 (88,3%) slučajeva. Nema statistički značajna razlika potvrđuje da je postojeća adolescent grupe 2 simptomi i ispitan u trećoj grupi u fazi ko-ovisnosti.

Sljedeća stanica na simptome, što odražava stav adolescenata za pružanje specijaliziranih tretmana droge. Adolescenata sa ko-ovisnosti (46 osoba ili 76,7%) bio je znatno manje (p <0,001) проявляли скептическое отношение к специализированной наркологической помощи по сравнению с подростками с гашишной наркоманией (20 человек, или 100%).

Ukinute tretman u trećoj grupi, 34 (56,7%) osobe u 2. grupa - 15 (75%) bolesnika, razlike u nivou pouzdanosti trendova (p >0,05 - <0,1). Враждебное отношение к медицинским работникам наркологических учреждений отмечено у 43 (71,7%) подростков в 3-й группе и у 13 (65%) — во 2-й группе.

Statistički značajne razlike se ne snimaju (str >0.05). Oni se također ne spominju u analizi indikatora "utaja njege u postrojenja za preradu droge" (p >0,05), koji je snimljen u 18 (90%) bolesnika 2. grupe i 52 (86,7%) - u 3. grupu. Ovo ukazuje na nedostatak kritike bolesti u adolescenata oba sa hašiša ovisnosti, i sa ko-ovisnosti.

Je otkrio karakteristike stavova adolescenata sa ko tvisimostyu da dobiju specijalizirane usluge tretman droga treba koristiti u izgradnji preventivni rad s njima.

Pogosov AV, Anosov, EV

Udio u društvenim mrežama:

Povezani