Kliničke karakteristike sindroma patološke žudnje. Ideatornye nespecifični simptomi

Ideatornye nespecifični simptomi

Karakterišu ideatornye nespecifične simptome, što odražava stav tinejdžera na činjenice recepcije analiziranih tenzida.

Uskraćivanje prijem PILA otkrivena u 22 (36,7%) tinejdžera u grupi 1, u 8 (40%) - u 2. grupu u 12 (20,3%) - u 3. grupu.

Ovaj simptom je bio znatno manje uobičajena kod adolescenata trećoj grupi (p <0,05), что связано с длительностью течения заболевания (здесь подростки неоднократно были замечены родственниками в состоянии опьянения).

Opravdanost korištenja tenzida činjenica što je navedeno u 54 (90%) tinejdžera u grupi 1, 14 (70%) - u 2. grupu u 48 (80%) - u grupa 3 (p >0.05). To ukazuje da je opravdanje surfaktant primaju istu karakteristiku kao i adolescenti koji pate od alkoholizma pivo, hašiš zavisnika i tinejdžere sa pivom alkoholizma komplikovano sa hašiša ovisnosti.

Minimiziranje surfaktant dobiti frekvencije karakteristične za 50 (83,3%) adolescenata grupa 1, 13 (65%) - Grupa 2, 48 (48%) - 3 grupe. Kao što se može vidjeti, adolescenti 3. grupa podcijeniti tenzida prijem frekvencija znatno manje (p <0,05), чем подростки 1-й группы. Указанный факт можно объяснить бравированием опытом приема пива и конопли.

Simptomi odražava odnos na privlačnost prijema SAW, iz negacije nagib, ignorišući nagib, utvrđivanja prisustva nagiba. Kada se uspoređuju brojke pronađena značajna razlika u učestalosti 1. i 3. grupe (p <0,001).

Ova činjenica može se smatrati manifestacija veće težine patološkog želje kod adolescenata s pivom alkoholizma komplikovano sa hašiš ovisnosti. Intenzitet patološke žudnje pokazuju simptome takve vrste kreativnih aktivnosti, kao što je pisanje poezije o pivu i konoplje, priče o njima šale i priče.

Komparativnu evaluaciju distribucije učestalosti određenih idejne poremećaja u strukturi IPS u 1. i 3. grupa ogleda u tabeli. 2.8.

Tabela 2.8. Komparativnu evaluaciju distribucije učestalosti određenih idejne poremećaja u strukturi IPS u 1. i 3. Grupa

kršenja ideatornye	grupa
	1. (n = 60)		3. (n = 60)		F
	Aps.	%	Aps.	%	F
Opis neškodljivosti prima pivo	58	96.7	52	86.7	2.09 *
Distribucija široko prihvaćena zdravstvene prednosti piva	57	95	53	88.3	1.36
Provociranje rasprava o prednostima piva	48	80	38	63.3	2.05 *
Čekajući reklame za pivo dok gledate TV	32	53.3	26	43.3	1.10
Interes za sadržaj oglašavanja piva dok gledate na TV-u	46	76.7	23	38.3	4.38 ***
Interes u outdoor oglašavanja piva	45	75	18	30	5.12 ***
Diskusija nove reklame za pivo	52	86.7	22	36.7	5.99 ***

Napomena. * p <0,05- ***р <0,001 — значимые статистические различия.

Tabela pokazuje da je učestalost nespecifičnih simptoma ideatornoy žudnja za pivo više u adolescenata 1. grupi. Adolescenti koji pate od piva alkoholizma komplikovano sa hašiš ovisnosti, znatno manje često slijedeće simptome patološkog nagiba: interes za sadržaj televizijskog oglašavanja piva, svojim outdoor oglašavanje, reklamiranje novu diskusiju, opis neškodljivosti prijem piva, što je izazvalo njegovu korist diskusije.

Ovo je manifestacija jedinstvenosti žudnje za primanje specifične simptome pivo strukturu i odražava postepeno njenog formiranja.

Komparativnu evaluaciju distribucije učestalosti određenih idejne poremećaja u strukturi sindrom patološka sklonost u 2. i 3. grupa ogleda u tabeli. 2.9.

Tabela 2.9. Komparativnu evaluaciju distribucije učestalosti određenih idejne poremećaja u strukturi IPS u 2. i 3. grupa

kršenja ideatornye	grupa
	2-I (n = 20)		3. (n = 60)		F
	Aps.	%	Aps.	%	F
Snovi koristiti sa subjektima i proizvodnju konoplje	9	45	44	73.3	-2.27 *
Širenje "light" droga mit	20	100	52	86.7	2.89 ***
Diskusija novih načina za poboljšanje kvaliteta konoplje	20	100	40	66.7	4.77 "
Argumenti o potrebi za legalizaciju marihuane u Ruskoj Federaciji	20	100	45	75	4.06 ***
Argumenti o prednostima života u Kraljevini Nizozemskoj	18	90	37	61.7	0.75
akvizicija Diskusija pušenja smjese	15	75	13	21.7	5.92 ***
Talk kupovinu kanabisa	20	100	60	100	0.00
Pisanje poezije, anegdote, priče o potrošnji i potrošača kanabisa	15	75	25	41.7	4.24 ***
Pisanje bajki u imitaciji Gaiduk	7	35	11	18.3	1.48
Pretraživanje udruženje objekte sa sleng izraz za droge	16	80	23	38.3	3.40"*

Napomena. * p <0,05- *** p<0,001 — значимые статистические различия.

U analiziranom grupa nije pronađena značajna razlika u sljedećim manifestacijama: rasprava o kanabisa po mogućnosti akvizicija tinejdžera, argument o prednostima života u Nizozemskoj. Među konkretnim žudnja za kanabis su otkriveni simptomi koji odražavaju kreativnu aktivnost tinejdžera.

Pisanje pjesme, anegdote i priče o potrošnji i potrošača kanabisa je kod 15 (75%) bolesnika u grupi 2 i 25 (41,7%) - u trećoj grupi. Vrste kreativnih aktivnosti je bio prisutan kod adolescenata sa ko-ovisnosti bilo znatno manje (p <0,001). Некоторые подростки сочиняли сказки о потребителях конопли, эффектах опьянения в подражание Гайдуку.

Ovaj simptom je otkriven u 7 (35%) adolescenti 2. grupa u 11 (18,3% - p >0.05<0,1) — 3-й группы. Среди подростков с сочетанной зависимостью от пива и конопли достоверно реже (р <0,001) встречается симптом поиска ассоциаций предметов со сленговыми названиями наркотика (например, «гашик» — «карандашик»). Указанный факт — следствие обеднения ассоциаций при сочетанной зависимости в динамике заболевания.

Pogosov AV, Anosov, EV

Udio u društvenim mrežama:

Povezani