Za procvat demokracije, ljudi su previše neuk

Video: SURA "Al-Baqarah" ("KRAVA") Verse - 113

demokratskog procesa zasniva se na pretpostavci da su građani (barem većina njih) može cijeniti najbolje političkog kandidata, ili najbolju političku ideju, jedan od njih.

Ali sve više i više studija otkriva nesretni aspekt ljudske psihe, što se čini da pobije pretpostavci gore. Osim toga, ove studije nagovještavaju na činjenicu da demokratskim izborima iznijela osrednji lidera i političara.

Jedan od najnovijih istraživanja u ovoj oblasti, obavlja pod rukovodstvom David Dunning, psiholog na Univerzitetu Cornell pokazuje da su nekompetentni ljudi su sami po sebi nisu u stanju ocjenjivanja nadležnosti drugih ljudi ili kvalitetu njihovih ideja. Na primjer, ako ljudi nemaju iskustva u reformi, to je vrlo teško prepoznati kandidata koji je pravi stručnjak u ovoj oblasti. Oni jednostavno nemaju intelektualne alate potrebne da se dođe do smislenog evaluacije.

Kao rezultat toga, nikakva količina informacija ili činjenica o političkim kandidatima neće biti u stanju da prevaziđe prirođenu mnogih birača na tačnu procjenu kandidata. To dovodi do toga da "vrlo pametan ideja je vrlo teško doći do usvajanja naroda, jer većina ljudi ne znaju i ne razumiju koliko je dobra ova ideja"- kaže Dunning.

Zajedno sa svojim kolegom Justin Kruger Sveučilišta u New Yorku, oni su u više navrata pokazali da ljudi obmanjuju sami sebe kada je u pitanju svoje intelektualne sposobnosti. Bez obzira na to da li sposobnost testiranih ljudi da procijeniti koliko viceve, ili koliko je pouzdana rezultate testiranja na gramatiku, ili čak i koliko dobro igraju šah, naučnici su otkrili da su ljudi uvijek vrednovanje njihovog učinka "iznad prosjeka" - čak i oni ljudi koji su pokazali najnižu rezultate.

Dakle, ne možemo suditi na iskustva drugih, jer nismo u mogućnosti da procijene svoje vlastite iskustvo. "Vi ste u mjeri u kojoj je najgori sudija nesposobnosti drugih, na koje ste sami nesposobni"- kaže Dunning. U jednoj studiji, studenti su zamoljeni da procijeniti prolaz drugim studentima kratak test provjere znanja gramatike. "Ispostavilo se da su studenti koji su se pokazali najlošije rezultate u ovom testu je manje precizne procjene drugih učenika". U stvari, oni nisu prepoznali tačnih odgovora, čak i kad ih vide.

Razlog za to je vrlo jednostavan: "Ako je vaše znanje, postoje problemi u ovoj oblasti, onda niste u poziciji da ocijeni vlastite praznine ili prostorima drugih ljudi"- kaže Dunning. Ironično, ljudi koji su brzo i prilično precizno u ovim eksperimentima složiti sa onima koji imaju najgori učinak, nije mogao prepoznati one koji su imali najbolje rezultate u testu.

Najviše nekompetentni ljudi među nama djeluju kao kanarinci u rudnicima uglja, simbolizirajući jedna od teškoća u konceptu demokracije. Najviše neuki ljudi mogu biti najgora evaluatora kandidata i ideja, kaže Dunning, ali smo svi pate od različitih stupnjeva sljepila, koje proizlaze iz vlastitog nedostatka iskustva.

Mate Nigel, sociolog iz Njemačke nedavno sprovedene Dunning Kruger teoriji i kompjuterskih modela demokratskih izbora. On je predložio da svoje iskustvo u upravljanju birača distribuira u Gaussova krivulja - neki su zaista dobri lideri, neke - vrlo loše, ali većina - osrednji. Osim toga, svaki birač nije u stanju da shvati iskustvo rukovodstva kandidat koji je bolji lider nego birača.

Kada modeliranje izbore sa ovim stanjima, uvijek osvojio oni kandidati, iskustvo liderstvo što je tek nešto veći od prosjeka nivo.

Nigel je došao do zaključka da je demokratija rijetko donosi najbolje vođe, ili nikada pružiti ovu. Njegova prednost u odnosu diktature ili drugih oblika vlasti je da "u stvari, to ne dozvoljava kandidatima da postanu lideri sa nižim od prosjeka".

Udio u društvenim mrežama:

Povezani