Nekonvertovan govor starije izrazio govor

Studija sluha zvukove govora data je u kliničkim i audiološki praksa značajno mjesto. Ipak, mogućnost ove studije, posebno u vezi sa gubitkom sluha povezanih sa starenjem, nije u potpunosti objavljena. To se odnosi i na osnivanje starosti normi za verbalne rasprave, i da se razjasne određene aspekte patogenezi i teme presbiakuzicheskih smjene. Već u studijama gubitka sluha povezanih sa starenjem metodom živih govora je bitna povreda percepcije drugih, posebno shopotnoy (IM Sobol, AG Liss, 1962 SK Agzamov, 1966- A. Ganiev, 1969). U starosti, još znatno umanjena razumljivost suglasnika. YS Krivitskaya, Sh Maksumova (1968) imajte na umu da je u starijih čitljiv riječi pati manje od razumljivost rečenica.

Značajna kršenja govora sluha sa gubitkom sluha povezanih sa starenjem potvrdili su audiometrijski istrage (AI Lopotko, 1971- 1975 1979- SI Aleksejev, IM Goncharov, 1972- G. Pestalozza, 1. obala, 1955- P. Mounier-Kuhn et al., 1965- W. Hallerman, P. Plath, 1971). Prema P. M. Feldman i C. H. Redzhera (R. M. Feldman, S. N. Reger, 1967), razvili su takve bolesti manifestira posebno kod starijih osoba i starosti. Napominje se da je pad razumljivost govora nije uvijek offset jačanjem svog intenziteta. Poremećaj razumljivosti govora u starosti daju različita objašnjenja. S jedne strane, to je povezano sa promjenama povezanih sa starenjem perifernih, a druga - centralna struktura slušnog sistema.

Kršenje govor sluha periferne porijekla određuje povećanjem praga ton (manjkav ton), a manifestaciju neravnim volumena nagomilavanje za različite frekvencije govora benda. Kršenja razumljivost, nezavisno od gubitka govora frekvencijama sluh izabere sindrom fonemicheskoy regresija je povezana sa oštećenja centralnog auditivni analizator. Glavni argument u korist postojanja ovog sindroma je disocijacija ton i sluh govor senilni gluhoća (A. D. Ganiev, 1969- SI Aleksejev, IM Goncharova, 1972- R. Carhart, 1951, itd.) Podaci za u odnosu na ton pragova i sluh govor znatno variraju u različitih autora.

Analiza ovih istraživanja omogućavaju pretpostavljaju da je razlog za to leži, s jedne strane, u nehomogenost fonetski materijal koji se koristi, a na drugoj - različitih pristupa kriterij za zvona za gubitak sluha. To je ohrabrilo i vodi mnoge istraživače da nazovete na proučavanje pitanja tonova govora disocijacije sa presbycusis (SI Aleksejev, IM Goncharov, 1972- G. Pestalozza, I. obala, 1955- E. Konig, 1957- J . Sataloff, N. Menduke, 1957).

Geneza rekao poremećaja, i A. D. Calvi Finci (J Calvi, A. Finci, 1957), i E. Bocca (E. Voss, 1958) u vezi sa disfunkcijom centralnih struktura prvenstveno akustične analizator, uz slabljenje u starosti njihov sastavni aktivnosti, VD-Lukashev Mihajlov (1968), što je smanjenje sluha glas objašnjava nesposobnost starijih osoba razliku između zvukova i buke, kao i otežanim kretanjem i odnos osnovnih nervnog procesa - pobude i inhibicija.

Gospodin X. GET (G. N. Gaeth, 1948) fonemicheskoy regresija sindrom je povezan sa smanjenjem u doba intelektualni nivo i sposobnost da razlikuju zvuke visokogradnje. Nakon toga sindrom ispitivan je kvantitativno i I. G. Pestalozza Mora (G. Pestalozza, I. Shore, 1955). Upoređujući karakter čitljivost na presbycusis razumljivost sa neurosenzorni oblicima gluhoću kod mladih ljudi sa sličnim tonom olakšanje, tvrde autori značajnog umanjenja verbalne rasprave u prvoj grupi ispitanika.

Trenutno, debata o tome u kojoj mjeri razumljivost govora ovisi o Fung, često u pratnji zvuka gluhoće. Neki autori ističu mogućnost da bi se povećala razumljivost u prisustvu rekao fenomena (J. A. Reyntjes, 1951). Drugi vjeruju da je Fung razumljivost značajno smanjuje (N. Huizing, J. A. Reyntjes, 1952- J. Hirsch i dr., 1954). Vjerujemo da kršenje razumljivost nije toliko određen Fung opšte kao nepravilan povećanje obima za različite frekvencije govora benda posebno (AI Lopotko 1967, 1975).

Ove diskusije prezentaciju ogledaju se u analizi gubitka sluha povezanih sa starenjem. D. Waal (J. Waal, 1962) opisao strme krivulje artikulaciju na najviši nivo razumljivosti u mnogim slučajevima u odsustvu presbycusis Fung. U isto vrijeme, G. i J. Pestalozza Mora (G. Pestalozza, I. Shore, 1955) pod istim uvjetima ukazuju na nizak razumljivost. S obzirom na porijeklo i poremećaja tema govora povezanih sa starenjem izrazio sluha drugih točaka gledišta. E. Koenig (E. Konig, 1966, 1969) ukazuje na to da je uzrok ovih poremećaja može nastati involutivne promjene na svim nivoima auditivnog neuronske put - od kohlee do moždane kore.

I. Melrose et al. (. 1. Melroze et al, 1963), i M. Bergman (M. Bergman, 1971) smatra da fonemicheskoy regresija sindrom - nije obavezno satelita doba. X. H. Everts gospodin B. Nilsson (N. N. Ewertsen, B. Nielsen, 1971) pronađena značajna razlika u prirodi sluha govora kod osoba 20, 50 i 70 godina. I. Kirikou et al. (I. Kirikae et al., 1964), pokazuje nikakve značajne razlike u godinama u prirodi govora diskriminacije. Još više kategoričan je Hallerman V. i P. Plath (W Hallerman- P. Plath, 1971), koji je postulirao da značajan umanjenja razlikovanja govora, bez naknade povećao intenzitet, nije u skladu sa sindromom fizioloških presbycusis.

S obzirom na dob norme za auditivni govor puno više neizvjesnosti.

S obzirom na AI Lopotko (1971, 1979), dobili su posebne audiološke istraživanja. Posebna pažnja posvećena je poređenje povezanih sa starenjem promjene gubitak sluha na ton i glas signala. Studije rađene sa poznatim principima govora na audiometrijskih aparat AR-03. Koristili smo Ruski fonetski uravnotežen riječ stolova prilagođen za kliničku audiometrija (GI Greenberg et al., 1957), nagovorennye zvučeći govor. Kada je to prilagođena nediferencirane percepcija govora pragova (HP), nivoi 10-20, 50, 70-80, i 90-100% razumljivost i jasnoću (%) na maksimum u audiometra pojačanje (110 dB). Paralelno sa glasom tonom audiometrije je sprovela uobičajene metode u rasponu 125-8000 Hz i funkcija evaluaciju zvuka. Otologic proučavali 330 zdravih ljudi u dobi između 18 i 93 godina. Podaci srednja grupa izračunava postavljanjem vrijednosti intervala pouzdanosti.

Priroda fonemicheskih poremećaja fonemicheskoy regresije (G. N. Gaeth, 1948) je suditi prema razumljivosti opseg (prag pada intenziteta nediferencirane percepcija govora na razinu od 90-100% razumljivost, ako se ostvari), nivo maksimalno čitljivosti, dijelom na razumljivosti maksimalni dobitak na audio metru, kao i usporedba stvarnih i procijenjenih razumljivost, koja ima posebno mjesto. Osnova porotnika ton mapiranje podataka i glasa audiometrija. Međutim, ova usporedba nije izvršena u skladu sa procedurama uobičajen u audiometrija i sheme usvojene u teoriji komunikacije.

Činjenica da su dvije grupe tehnike trenutno u upotrebi, koja se izračunava čuje ton glasa. Prva grupa metoda se najčešće koristi u audiometrija, dobro predviđa ukupan stupanj gubitka sluha - gubitak percepcije govora zvukova (SG Kristosturyan, EM Harshak 1960- 1964 1966- J. Hirsh et al.T 1952). U drugoj grupi metoda se rijetko koristi u audiometrija, omogućava da predvidi pravi razumljivost na visokom nivou (B. Bogdanov, Basile NB 1955- 1962).

Predviđanje ukupne stepen gubitka govora, široko prakticira u audiološka praksi sluha, može se vršiti direktno na ton audiogram (AI Kolomiychenko NS Shejman, AI Lopotko 1962, 1966- J. Harris et al., 1956. godine, itd.) Osnova analitički obračun slog, riječ i fraza razumljivost mogu služiti samo formant razumljivost, pod kojom se podrazumijeva područje koncentracije energije u spektru govora zvukova (MA Sapozhkov, 1963).

S obzirom na navedeno, nivo senzacija formant (E`) je određen prema nama u svakoj od 20 bendova ravnorazborchivyh govor u kojem je govor spektra:

E` Bp = K + (b0 + b),

gdje Bp - srednji nivo senzacija rechi- K - širina rechi- logaritamska kritične band b - slabljenje audiometrijski trakt tselom- b0 - ton sluha prag od 2 • 10 -5 Pa stepen u 250-8000 Hz.

Znajući nivo senzacija formanata, formanata izračunati ukupno razumljivost (A) u čitav spektar govora. Konačno, razumljivost za razumljivost formant prilagoditi izrazio govor riječi (W,%).

Osnova za našim proračunima su u prosjeku verbalno razumljivost ton audiograma u Hz vazdušne provodljivosti opseg 250-8000 (AI Lopotko 1973) instaliran za 6 godina (16-19, 20-29, 30-39, 40-59 , 60-69, 70 godina i stariji). Proračuni uzeti u obzir neujednačenosti frekventnog odziva audiometrijske trakta.

Rezultati su pokazali sljedeće. S godinama, kaže proporcionalni pad sluha za zvuče govora. Međutim, treba napomenuti da je za dobne skupine 40-49 i 50-59, i 70-79 i 80 i više nismo našli značajne razlike. U tom smislu, smatrali smo da je potrebno da se kombinuju ove dvije grupe - 40-59 i 70 godina i stariji.

Kršenje audiometrijski podaci sluha govor izražen u pogoršanje percepcije govora od manifestovao grafički prebaciti krive povećati razumljivost pravo horizontalno. U manje poremećen govor diskriminacije (razumljivost, poboljšanje nekompenzovani intenzitet). Kršenje nediferencirane percepcija govora (HP) i prag od 10% razumljivost prošlo gubitak sluha je proporcionalan tonove u rasponu od 1000-2000 Hz predmet određivanje pragova za obje vrste signala u dB u odnosu na podatke prvog starosne grupe.

Mali poremećaji percepcije počela da se manifestuje u 30-40 godina. Međutim, sasvim primjetno, oni su bili u osoba starijih od 60 godina (sl. 1). Shift krive razumljivost kod osoba starijih od 70 godina u odnosu na krive kod ljudi u dobi od 16-19 je bio 24,6 dB na HP nivou. Kršenje razlikovanje govora ljudima starosti, što je odraz fenomen fonemicheskoy regresije, koja se manifestuje u obliku blagog rasta u rasponu od razumljivosti (DR). Ako ljudi prve starosnoj grupi DR je 27,9 dB, iznad 69 godina -32.2 dB. Treba napomenuti da su stariji ljudi DR računati samo u slučajevima, koji postavlja nivo 90-100% razumljivosti.

Više vizualni indikator fonemicheskoy regresije kod starijih osoba bio je nepoznati privatnih visokih nivoa razumljivosti. U starijim dobnim grupama često posmatra fenomen "kap paradoksalnonogo razumljivost" govor na maksimalno pojačanje za audiometar (110 dB). To je dovelo do toga da je prosječna nivou, rekao razumljivost je jačanje kod ljudi 60-69 godina od 83% i više od 70 - 64%.

S godinama, povećanje ne samo prosječne vrijednosti praga govora, ali i njihovo širenje.

Dakle, ovi podaci ukazuju na starost progresivno propadanje sluha govora, manifestira prije svega u suprotnosti percepcije govora. Ova vrsta poremećaja vremenom sticale kompenzirati intenzitet glasovnog signala manifestuje grafički i krive artikuliranje pomak u desno horizontalno. Fonemicheskie poremećaja sluha, suprotno očekivanjima, odrastao malo sa godinama. Ova vrsta poremećaja ogleda u neodređenom visok nivo razumljivosti u određeno povećanje u svom dinamičkog raspona, umjereni neusklađenost eksperimentalnih i izračunatih razumljivost (vidi. Sl. 1). Konkretno, mjereno razumljivost na nivou 70-80% ljudi 60-69 godina je postavljen na intenzitet 3-5 dB veća od procijenjene.

Osim toga, posebno starije i senilne starosti rijetko naći visok (85-100%) nivo razumljivosti. Prema kalkulacijama istim podacima, tim nivoima, iako asimptotski, ali uspostavljen.

Lopotko AI Pluzhnikov MS, MA Atamuradov

gubitak senilni sluha (presbycusis)

Udio u društvenim mrežama: