Pitanje vakcinacije: Komentari na mreži snažnu izjavu Ministarstva zdravlja?

Nedavna epidemija ospica u SAD-u je stvorio novi val rasprava o prednostima i rizicima od ukupnog broja vakcinacije.

Internet, kao i uvijek u takvim slučajevima, postao je glavni bojnom polju, dajući milijune Amerikanaca i ljudi u drugim zemljama da govore o stotinama popularnih foruma.

Naučnici su zainteresovani za još jedno pitanje: Kako komentare u mreži formira mišljenje običnih Amerikanaca na vakcinaciju?

Nedavno, autoritativni medicinskih izdanje MNT govori o tome što vakcinacije zagovornici krivi nedavnog izbijanja ospica svojim protivnicama (tzv anti-vaxxers) - skeptika koji ne vjeruju u sigurnost MMR vakcine (malih boginja, rubeole, zaušnjaka), ne vakcinišu svoju djecu i obeshrabriti drugim roditeljima da se vakcinišu. Ove skeptici vjeruju da je MMR vakcina povećava rizik od autizma i mnogih drugih ozbiljnih zdravstvenih problema.

Ali, gdje korisnici zapravo uzeti te podatke, i šta oni veruju više? Oni dobijaju informacije tokom vlada kampanje i akcije, koje organizira Centar za kontrolu bolesti? Ili oni dijele informacije i "iskustvo" jedni s drugima na forumu?

S ovog mjesta, pitanje naučnici sa Washington State University u Pullman zaposlenih proveo dva zanimljiva eksperiment.

Njihovi rezultati su nedavno objavljeni u izdanju časopisa Journal of oglašavanju.

Tokom prvog eksperimenta, 129 učesnici su pokazali posebno dizajniran Oglasi - jedan u znak podrške vakcinacije, kao i druge anti-vakcinacije. Učesnici su rekli da je prvi je nastao uz podršku Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), a drugi - Nacionalni odbor za svijest o vakcinama. Oba saopštenja su napravljene vrlo pažljivo, uzimajući u obzir zvaničnim podacima, koji su dostupni na web stranicama ovih organizacija.

Osim toga, pod lažnim naučnici reklamu plasirao lažne komentare korisnika, koji je podržao suprotan stav.

Istraživači su zaključili da su učesnici 'jednako snažno uticati "i zvaničnih informacija, i komentare korisnika.

"Neverovatno je da nas. Ljudi vjeruju isto online komentari običnim korisnicima i službene informacije ", - kaže Ioannis Kareklas (Ioannis Kareklas).

Učesnici u prvom eksperimentu nije dobio nikakve informacije o autoru komentar. su Nicky bira se tako da nisu mogli ni prepoznati njihov spol.

U drugom eksperimentu, istraživači su predstavili učesnici sa detaljnim informacijama o onima koji se osvrnuo i na najavu.

Student, koji studira englesku književnost, lobista Medical Company, zarazne bolesti liječnik - to su tri najaktivnije komentator. Kao što se očekivalo, učesnici studije manje šanse da vjeruju lobista, a najviše od svega - lažni doktor.

"Otkrili smo da je objavljivanje sponzora oglasa, a autor komentar ima ogroman utjecaj na percepciju one oglase, i da izrazimo mišljenje o čemu se razgovara. Komentari čovjek koga smatraju stručnjak u pitanju, imaju mnogo veći utjecaj nego što je suho službene informacije navedene u deklaraciji, "- kažu naučnici.

Naučnici smatraju da je to glavni razlog fenomenalan preživljavanje kretanja anti-vakcinacije. Vlada može sipati kao mnoge činjenice o opasnostima nevakcinisanja, ali par stručno mišljenje o forumima negira sve pokušaje. Ljudi su više otvoreni za reči "kvalificirani stručnjak" na forumu nego bilo Ministarstvo zdravlja ili najava CDC.

Vjera ljudi "jednostavne riječi" drugi ljudi su prisiljeni Internet giganti poput nauke, Huffington Post i i Chicago Sun Times, zabraniti anonimne komentirajući članke. Za sve je jasno da ovi komentatori mogu biti štetni za zdravlje sekcije, pa čak i opasno.

Ali Kareklas poziva na umjerenost. Ne možete posebno ukloniti negativne komentare i ostavili one sa kojima je urednik slaže, jer vrlo brzo ljudi će jednostavno prestati vjerovati izvoru. Ona pruža medicinske stranicama objavljivati ​​materijale koji sadrže suprotne stavove o važnom pitanju, kao što je vakcinacija. Ovo će omogućiti za zdravu raspravu i "povjerljive razmjena mišljenja s ciljem da se riješi problem uz učešće svih strana."

Udio u društvenim mrežama: