Komplikacije neodvojivim proteza protetika

Video: proteze potpuni gubitak zuba (FontCity)

Trenutno, upotreba zubni fiksna proteza, bez obzira na nivo primenjene tehnologije povezane sa pojavom komplikacija protetske stomatološki tretman.

Svrha studije Komparativna studija je protetski komplikacije koristeći različite vrste krunica i mostova napravljen od modernih i tradicionalnih tehnologija. Istraživanje je obuhvatilo 488 bolesnika (194 muškaraca i 294 žena) u dobi od 23-68 godina imaju neizbrisivim ortopedskih struktura u ustima, je u različitim vremenima.

Radi lakšeg obrade analize dobijenih rezultata, pacijenti su podijeljeni u 2 grupe. U prvoj grupi su činili 360 pacijenata koji su se koristili za liječenje pečatom i udario-lemljeni tradicionalnog dizajna. U 2. grupa je imala 128 pacijenata sa solidnim gume i metala-moderan dizajn. Sve je studirao jedan krunice i mostovi su napravljene u različite javne i privatne stomatološke ordinacije u Sankt Peterburgu. Studija je u odnosu na kliničku efikasnost konstrukcija 5 godina nakon njihove instalacije. Uz pomoć kliničkih i radioloških metoda istraživanja ocjenjuje stomatoloških status bolesnika koji koriste proteze do 5 godina.

Rezultati studije. Ispitivanje pacijenata sa pune gume strukture (metal-keramika) u usnoj šupljini (128 ljudi 23 god do 54 godine), uključujući i plastične obloge identifikovani: upala marginalna parodoncijuma u zuba nosača - u 29 lica (21.87%) - mobilnost podržavaju zube - u 13 (11,6%) - usitnjeno oblaganje: u cervikalnom području upornjaka krune - u 12 osoba (9,37%) - u području umjetnih zuba ili oštrice - 22 (17.18%) - " kratke "krunu - u 31 (24.21%) - dekubitus u most tijelo - 34 ljudi (26,56%) - veliki ispiranje prostor o stanju tijela mosta u prednjem dijelu zubnog niza - 1 osoba (0,78%) - rastsementirovki-cast proteze: Single - 37 osoba (28,9%), dva puta - u 29 (22,65%), triple i još mnogo toga - u 22 osobe (17.18%) - preosjetljivost zuba nosača sa termo stimulanse - 11 (8,59%) - kršenje fonetike - y 1 (0,78%) - periapikalne infekcija žarišta u nedostatku materijala za punjenje korijen zuba kanala - u 42 bolesnika (32,81%) - ne postoji kontakt između dentalne proteze i zuba antagonista u centralnoj poziciji C lyuzii - 9 (7.03%) - lijevanje fraktura (u svim slučajevima na spoju podrške krunu u cast mostu tijela) - y 2 (1,56%) - povećati interalveolar udaljenosti Multi-cast krune - 2 pacijenta ( 1.56%) - upala abutment celuloze - 5 (4,8%) - neuralgična bol lica (zbog dekubitusa ispod mostova tijelo) - y 2 (1,56%) - bol u temporomandibularnog zgloba ( povećanjem ili smanjenjem interalveolar daljinu) - y 2 (1,56%) - nepokrivene furnira od podrške krune do daske zaključavanje raj restauracije - u 19 osoba (14,84%) - povećan stomatološke abrazije-antagonisti - u 3 osobe (2,34%) - estetske nedostatke - u 15 osoba (11.71%).

- na 198 ljudi (55%) - mobilnost zuba nosača - upala marginalne parodontnih tkiva (dugo bita) u 39 (10: U studiji pacijenata sa sljedećim patologija pečat krunice i lem mostovi (360 ljudi starosti od 35 do 68 godina starosti) otkrio , 83%) - ubacio plastične obloge: na podršku krunu - u 12 osoba (3,33%) - u području umjetnih tijela zuba most - u 3 (0,08%) - "kratki" bita - 46 (12 77%) - dekubitusa u području tijela mosta - u 41 osoba (11,38%) - ispiranje veliki prostor u regionu tijela most u prednjem dijelu zubnog niza (često u kombinaciji sa fonetike povrede) - y 1 (0.27%) - rastsementirovki proteza: jednokratni - u 4 osobe (1,11%) dva puta - u 2 (0,55%) - preosjetljivost zuba nosača sa termo stimulanse - 11 (3,05%) - kršenje fonetike (zbog "precjenjivanje" zalogaj) - y 2 (0,55%) - periapikalne infekcija žarišta u nedostatku materijala za punjenje u korijenu zuba kanala - y 69 (19,16%) - nepostojanje kontakta između proteze i stomatološke antagonisti u centric okluzija položaju - u 39 osoba (10,8%) - pero th ubrizgavanje (u svim slučajevima mjesto lemljenja krunica i mostova tijelo) - u 27 (7,5%) - Povećanje interalveolar udaljenost od nekoliko ovjerene krune - u 14 bolesnika (3,88%) - upala podrške zubne pulpe - u 4 (1,11%) - bol lica, neuralgične - u 2 (0,55%) - bol u temporomandibularnog zgloba - u 2 (0,55%) - patološki stomatološke abrazije-antagonisti - 7 (1,94% ) - estetski nedostaci - 59 ljudi (16.38%).

Većina ispitivanih bolesnika dijagnosticirana istovremeno dva ili više nedostataka u protetici. Pri identifikaciji navedenih vrsta patologije denticije i oralne pacijenata šupljine žalili samo u 23% slučajeva, uglavnom u prisustvu bol, nelagodnost tokom žvakanja ili estetski defekt proteze. U ambulantnih medicinsku dokumentaciju pacijenata sa ortopedskim stomatolog o prisustvu žalbi i potraživanja to nije učinjeno. Također nije bilo informacija o tekućim proteza korekcije pacijenta i ponovno cementiranja, što je nedostatak medicinske dokumentacije.

Prema tome, kada se uporede dva fiksna tehnika proizvodnje proteze se utvrdi da je dizajn, izrađen prema tradicionalnim tehnikama, imaju znatno više komplikacija za razliku od modernih-cast i sinterovane konstrukcija. Ali do sada, u stomatološkoj praksi u širokoj upotrebi udario-lemljeni konstrukcija, od kojih je upotreba često dovodi do negativnih posljedica za pacijenta, manifestira u obliku karijesa i njenih komplikacija, i parodontopatije ruba. Isto tako znamo da je uz pomoć krivotvorenih kruna nemoguće vratiti okluzije i ponovno opcije estetike, kao što su boja i oblik prirodnog zuba.

Ovi nalazi ukazuju na potrebu da napuste upotrebu tradicionalnih štampanog kruna. Rezultati opravdavaju korištenje jedinice-glumci i metalnih konstrukcija i dokazali svoju superiornost. Prisustvo iznad komplikacija čini da je potrebno provesti dinamičan praćenje svih pacijenata, protetske fiksne strukture najmanje jednom godišnje.

AV Dulcimer, YG Golinskii, IV Zhdanyuk
GOU DPO "St. Petersburgu mape"

Udio u društvenim mrežama:

Povezani